Решение по делу № 2-426/2012 от 28.05.2012

Дело № 2- 426/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года                                                                                                       город Полярный

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Кутушовой Ю.В., при секретаре Бобине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кобякову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате расходов по капитальному ремонту многоквартирного дома (ремонт лифтового оборудования),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате расходов по капитальному ремонту многоквартирного дома (ремонт лифтового оборудования). В обоснование иска указал, что ответчик, зарегистрирован и является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, однако не исполняет своей обязанности по оплате расходов по капитальному ремонту многоквартирного дома по выставленным счетам, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 923,34  руб., которые истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны  истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.          

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно требованиям со ст. 158 Жилищного кодекса РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии с п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в квартире и является собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчик своих обязательств по своевременной оплате расходов по капитальному ремонту многоквартирного дома (ремонт лифтового оборудования) не выполняет, что подтверждается представленными ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сведениями о сумме задолженности, которая составила 1 923,34 руб.

<ДАТА2> на общем собрании собственников помещений было принято решение о доле финансирования капитального ремонта многоквартирного дома за счет средств собственников помещений в размере 5% от общего объема средств, предоставляемых на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в рамках муниципальной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов (л.д.4). В <ДАТА> года работы по ремонту лифтового оборудования были произведены, о чем в материалах дела имеется акт о приемке выполненных работ (л.д. 5-7) и оплачены истцом.

Судом установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате расходов по капитальному ремонту многоквартирного дома (ремонт лифтового оборудования), в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 923,34 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга по оплате расходов по капитальному ремонту многоквартирного дома к ответчику законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика, в порядке ст. 103 ГПК РФ госпошлину по оплате которой истцу предоставлена отсрочка до вынесения решения по делу по существу.

Суд рассмотрел дело на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Кобякова <ФИО1> в пользу товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате расходов по капитальному ремонту многоквартирного дома в размере 1 923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рублей  34 копеек.

Взыскать с Кобякова <ФИО1> в доход государства пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Кутушова