Решение по делу № 5-3/2011 от 13.01.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 января 2011 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 102 <АДРЕС> Смирнова С.В., находящийся по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, д.17Б, каб. 216,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3/2011 об административном правонарушении в отношении Головко Игоря Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Головко И.Л. не уплатил в установленный законом срок, то есть до <ДАТА4>, административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 4.18 ч.2 Закона <АДРЕС> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС>» о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Головко И.Л. явился на рассмотрение дела. С протоколом, составленным в отношении него, не согласился, пояснив, что штраф, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, им оплачен в срок, представил в судебное заседание платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Выслушав Головко И.Л., исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Головко И.Л. подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

На основании диспозиции части 1 ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА7>, месячный срок уплаты штрафа закончился 25.11 2010 года, а Головко И.Л. оплатил штраф <ДАТА5>, то есть не нарушил сроков уплаты штрафа.

В соответствии с п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9.-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении Головко Игоря Леонидовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ производством прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области. Мировой судья:С.В. Смирнова