Решение по делу № 2-528/2010 от 08.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2010 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В,

при секретаре: А.Р. Дениуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Минак Евгении Викторовны к ГПК № 10-А «Гидромеханизация», мэрии г.о. Тольятти, Пензиной Татьяне Петровне о призании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2010 года мировому судье поступило заявление от Минак Е.В. о признании право собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Тольятти, ул. <АДРЕС>. . Данное заявление было принято к своему производству определением мирового судьи от 23.08.10 года.

8 сентября 2010 года в ходе судебного заседания истица пояснила, что гараж ей передала ее мать после смерти отца, она его не строила, пай в кооператив не вносила. Для оформления своих прав обратилась только в отдел архитектуры Комсомольскогорайона.

      Ответчик Пензина Т.П. дала пояснения, аналогичные истцу.

      Представитель мэрии г.о. Тольятти, предоставив письменный отзыв на исковое заявление, указал, что истец приобрела гараж не на основании ч.4 ст. 218 ГК РФ, а в порядке наследования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

   Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из содержания искового заявления, в котором указано, что истцу спорный гараж был передан ее матерью, которая унаследовала его после смерти мужа. Данный факт подтверждался и в отзыве председателя ГПК 10-А «Гидромеханизация» в п.7 - индивидуальный гараж был подарен Минак ее матерью Пензиной Т.П. и переоформлен архитектором Комсомольского района.

    Однако в ходе судебного заседания выяснилось, что ответчик Минак не вступала в наследство на гараж после смерти мужа, а решила сразу оформить его на дочь.

   Учитывая, что изначально гараж принадлежал Пензину В.Я, умершего 10.04.1996 года (свидетельства о смерти от 10.04.1996 года), его имущество переходит к другим лицам в порядке наследования, которое регулируется нормами наследственного права.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество, отнесенное в соответствии со ст 23 ГПК РФ к подсудности районного суда, следовательно,  указанное заявление было принято мировым судьей к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, в соответствии с которой, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать по подсудности гражданское дело по иску Минак Евгении Викторовны к ГПК № 10-А «Гидромеханизация», мэрии г.о. Тольятти, Пензиной Татьяне Петровне о признании права собственности на гараж в Комсомольский районный суд г.Тольятти<АДРЕС>

            Определение может быть обжаловано  в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                  Г.В.Теньковская