Дело № 1- 30/2015 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 июля 2015 года гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы Айдаева Н.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Максимова Р.М., адвоката Билаловой М.М., представившего ордер № 141 от 14 июля 2015 года и удостоверение № 401, при секретаре Ильясовой Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовноедело по обвинению:
Максимова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максимов Р.М., понимая и осознавая, что для управления транспортным средством обязан иметь водительское удостоверение согласно требованиям ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения», в точно неустановленное дознанием время, примерно в январе 2013 года, находясь на Белорусском вокзале гор. Москва, умышленно в целях дальнейшего использования, приобрел за 3000 рублей у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Садыкова <ФИО2>. 02 апреля 2015 года примерно в 14 часов 40 минут на посту КПП «Аляска - 30» Кировского района гор. Махачкалы для проверки документов сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки ВАЗ - 21041 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> регион под управлением гражданина Максимова <ФИО1>, 1984 года рождения, который предъявил сотрудникам полиции, заведомо для него подложное водительское удостоверение № 05 ЕУ 845084, выданное на имя Садыкова <ФИО2> с фотографией последнего. Согласно заключения эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по РД № 10 от 04 июня 2015 года, представленный на исследование бланк водительского удостоверения № 05 ЕУ 845084 на имя Садыкова <ФИО2>, не соответствует образцам Госзнака, изображения лицевой и оборотной стороны данного водительского удостоверения нанесены способом струйной печати, с цветной цветопередачей изображения, изменений первоначального содержания (следы подчистки и дописки) не выявлено.
Таким образом, Максимов Р.М. своим умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа.
Подсудимый Максимов Р.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Максимов Р.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом подсудимому Максимову Р.М. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Помимо признания подсудимым своей вины, виновность его в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.
Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении подсудимому Максимову Р.М. наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья признает признание Максимовым Р.М. вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом этих обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить Максимову Р.М. наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 84 ч.2 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания вследствие акта об амнистии.
В соответствии с п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Максимов Р.М. подлежит освобождению от наказания.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению, следует взыскать из средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Максимова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Освободить Максимова <ФИО1> от наказания на основании п.3 ч.1 ст. 27, п.6 ст. 302 УПК РФ в связи с изданием акта об амнистии - п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Меру пресечения в отношении Максимова <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения на имя Садыкова <ФИО2>, серии 05 ЕУ № 845084, хранящийся при настоящем уголовном деле, - уничтожить.
Судебные издержки по делу отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.М. Айдаева
Отпечатано в совещательной комнате.