Решение по делу № 5-120/2017 от 16.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ   

г. Мурманск                                                                                        16 марта 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска  Сысоев С.Т., рассмотрев  поступивший протокол об административном правонарушении от <ДАТА>.  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области и приложенные к нему материалы о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мишопита К.В.УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>. в судебный участок № 1 Печенгского района Мурманской области  6 Первомайского судебного района г. Мурманска  поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА>. составленный  заместителем главного государственного инспектора Мурманской области по использованию и охране земель в отношении Мишопита К.В. о совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии  со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как следует из представленных материалов, административный протокол был составлен в отсутствие Мишопита К.В. которая  была уведомлена о дате, времени и месте  составления административного протокола.

В соответствии  с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ  «в случае неявки физического лица, … в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола».

В   представленных суду  материалах отсутствуют сведения, подтверждающие о направлении копии протокола Мишопита К.В., что является нарушением  предоставленной привлечённому лицу его прав на обжалование данного протокола.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья, в случае необходимости,  выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

С учетом вышеизложенного, а также приведенных норм закона, протокол подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов и невозможностью их восполнения при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.6. 29.9 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА>. с приложенными к нему материалами в отношении Мишопита К.В. о совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ  в  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области для устранения недостатков в установленные законом сроки.

Мировой судья                                                                                Сысоев С.Т.