3-85/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«16» февраля 2015 г. г. Буйнакск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении и.о. директора СОШ с. <АДРЕС> Дженгутай <ФИО1>, уроженки г. Буйнакска, проживающего по адресу с. <АДРЕС> Дженгутай <АДРЕС> района, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
по факту невыполнения требований предписания об устранении выявленных нарушений от <ДАТА2> государственным инспектором <АДРЕС> БД ОМВД РФ по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО2>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.
В ходе судебного заседания <ФИО3>. вину признала и объяснила, что занимается устранением допущенных нарушений.
Исследовав в ходе судебного заседания материалы дела в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП считаю установленной вину и.о. директора СОШ с. <АДРЕС> Дженгутай <ФИО4> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФоАП по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства.
Из исследованного в ходе судебного заседания протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписания от <ДАТА4>, следует, что <ФИО3>. в установленный в предписании срок до <ДАТА5> не приняла необходимых мер по устранению выявленных нарушений.
Таким образом, судом установлено, что обстоятельством, послужившим основанием для возбуждения в отношении и.о. директора СОШ с. <АДРЕС> Дженгутай <АДРЕС> района, дела об административном правонарушении явилось неисполнение в установленный срок предписания.
При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 19.5 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать и.о. директора СОШ с. <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф должен быть внесен на р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО — 82611 000, КПП <НОМЕР>, на код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Так же разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья З.А. Магомедова