Решение по делу № 2-765/2013 от 08.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 августа 2013 годас. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 140 <АДРЕС> области Стрельникова М.А.

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> 2013 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Агеевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> П 11-51-0235/КБО от <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО КБ «Солидарность» <ФИО3> (по доверенности) обратилась к мировому судье с иском, указав в заявлении, что <ДАТА3> ОАО КБ «Солидарность» и <ФИО4> заключили кредитный договор <НОМЕР> П 11-51-0235/КБО.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30000 рублей сроком возврата <ДАТА4> под 23% годовых.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.8 кредитного договора ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения кредита <ДАТА5> . Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями договора, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, а также уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 1184 рублей.

По состоянию на <ДАТА6> просроченная задолженность составляет 23140 рублей, в том числе основной долг 16434 рублей, просроченный основной долг 4910 рублей, просроченные проценты 1272 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 417 рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 107 рублей.

Просит взыскать с <ФИО5> сумму задолженности по кредитному договору в размере 23140 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 894,20 рублей, расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> П 11-51-0235/КБО от <ДАТА2>, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и <ФИО5>

<ДАТА7> в суд поступило уточненное исковое заявление об увеличении исковых требований до 23264 рублей, в том числе основной долг 16434 рублей, просроченный основной долг 4910 рублей, просроченные проценты 1272 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 417 рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 107 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Данный период указывается в договоре точной датой.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив дело, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> ОАО КБ «Солидарность» и <ФИО4> заключили кредитный договор <НОМЕР> П 11-51-0235/КБО.

До настоящего времени сумма кредита не выплачена. Допустимых доказательств, опровергающих заявленные требования истца, ответчица суду не представила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общая сумма задолженности по кредиту составляет 23264 рублей, в том числе основной долг 16434 рублей, просроченный основной долг 4910 рублей, просроченные проценты 1272 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 417 рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 107 рублей .

Доказательств, позволяющих уменьшить сумму взыскания, ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика.

Государственная пошлина, которая уплачена истцом при подаче иска, составляет 897,92 рублей и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО5>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить. Взыскать с <ФИО5> в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредиту в размере 23264 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 897,92 рублей, а всего 24161 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 92 копейки, расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> П 11-51-0235/КБО от <ДАТА2>, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и <ФИО5>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Стрельникова М.А.

Решение вступило в законную силу ________________________2013 года

Мировой судья Стрельникова М.А.

Определение

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 140 <АДРЕС> области Стрельникова М.А.

при секретаре <ФИО1>,

у с т а н о в и л:

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело <НОМЕР> 2-765/2013 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Агеевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> П 11-51-0235/КБО от <ДАТА2>, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Судебное заседание продолжить.

Мировой судья Стрельникова М.А.