П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки сел. Сакалды <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 134, не работающей, являющейся малоимущей, со средним не полным образованием, свободно владеющей русским языком, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ДАТА4>, 11 часов 50 минут, при повторной проверке на земельном участке, самовольно захваченном <ФИО3>, расположенным по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 134, было установлено что предписание за <НОМЕР> от <ДАТА5>, об устранении нарушения земельного законодательства не исполнено, тем самым <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
<ФИО3> при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, ознакомлена и согласна. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ признала полностью и раскаялась в содеянном.
Выслушав <ФИО3> исследовав материалы дела, суд считает что в её действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Кроме собственного признания своей вины, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, также подтверждаются письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> повторно не исполнила предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА5>.
- АКТом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА7>, согласно которому при повторной проверки нарушения земельного законодательства <ФИО3> нарушения не устранены.
- предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА5>., вынесенного начальником территориального отдела по г. <АДРЕС> Управления Росреестра по РД, <ФИО4>
При назначении <ФИО3> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность: суд признает раскаяние <ФИО3> в содеянном, являющейся малоимущей, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО3> судом не установлены.
Вместе с тем принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, сроки установленные для устранения выявленных нарушений, роль <ФИО3>, и не причинении существенного нарушения охраняемым общественным правоотнощениям мировой судья пологает возможным применить положение ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО3> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2>, 1947 года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Освободить <ФИО2>, 1947 года рождения, от административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>