Дело № 2-102/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2015 года с. Усть-Большерецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Значковская Е.Е.1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края,
при секретаре Г.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» к Сикан И.Б.3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Большерецкий острог» обратилось в суд с иском к Ш.4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Управление жилым домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в спорный период осуществляло ООО «Большерецкий острог». Принимая во внимание то, что ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения обязанностей по внесению платы за потребленные услуги, истец просил взыскать с него сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины в части, превышающей сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд.
Определением мирового судьи от <ДАТА4> в соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ ходатайство истца ООО «Большерецкий острог» удовлетворено, произведена замена ненадлежащего ответчика Ш.4 надлежащим Сикан И.Б.3
Истец ООО «Большерецкий острог» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Генеральный директор Общества З.5 направила в суд заявление, в котором указал, что в связи с произведенным перерасчетом уменьшает исковые требования к Сикан И.Б.3 до <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отказался от требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а также просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Ответчик Сикан И.Б.3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, а также просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Стороны направили в суд мировое соглашение, подписанное Сикан И.Б.3 и генеральным директором ООО «Большерецкий острог» З.5, по условиям которого ответчик Сикан И.Б.3 выплачивает ООО «Большерецкий острог» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в течение 3 месяцев, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а именно: по <ДАТА7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по <ДАТА8> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., производить оплату путем внесения указанной суммы наличными денежными средствами в кассу ООО «Большерецкий острог», расположенную в <АДРЕС>, либо на расчетный счет истца: <НОМЕР> в ОАО «Камчаткомагропромбанк» (дополнительный офис в с. <АДРЕС> к/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, кроме того, ответчик принимает на себя обязательство по возмещению истцу понесенных судебных расходов, а именно государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в срок по <ДАТА6> путем внесения данной суммы наличными денежными средствами в кассу ООО «Большерецкий острог», либо на указанный расчетный счет истца, с учетом того обстоятельства, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по государственной пошлины, ответчик также принимает на себя обязательство по оплате недостающей государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в пользу бюджета соответствующего муниципального образования в размере, определенном судом, а истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Указали, что положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просили утвердить указанное мировое соглашение.
Рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, а также прав и законных интересов иных лиц, заключено добровольно, без принуждения, оно подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Как видно из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>, истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь положениями ст.ст. 101, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины: в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» в лице генерального директора З.5 и Сикан И.Б.3, по которому:
Сикан И.Б.3 выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в течение 3 месяцев, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а именно: по <ДАТА7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по <ДАТА8> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., производить оплату путем внесения указанной суммы наличными денежными средствами в кассу общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог», расположенную в <АДРЕС>, либо на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог»: <НОМЕР> в открытом акционерном обществе «Камчаткомагропромбанк» (дополнительный офис в с. <АДРЕС> к/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,
Также Сикан И.Б.3 возмещает обществу с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в срок по <ДАТА6> путем внесения данной суммы наличными денежными средствами в кассу общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог», либо на указанный расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог», а общество с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» отказывается от исковых требований к Сикан И.Б.3 в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» к Сикан И.Б.3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.
Разъяснить сторонам, что при невыполнении ответчиком условий мирового соглашения (сумм и срока выплат) на принудительное исполнение будет выдан исполнительный лист.
Взыскать с Сикан И.Б.3 государственную пошлину в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На определение может быть подана частная жалоба в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Значковская Е.Е.1