Решение по делу № 5-90/2016 от 24.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-90/2016

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2016 г. с. Кинель - Черкассы

     Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора <ФИО1>» Пряничникова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54-129,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА4> в отношении генерального директора <ФИО3> Пряничникова<ФИО> специалистом 1 разряда отдела учета и работы с налогоплательщиками МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Кургаевой<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении о том, что генеральный директор ООО «Тэлс» Пряничников<ФИО> не обеспечил явку по вызову до <ДАТА5> в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для предоставления документов для внесения изменений в учредительные документы в части изменения адреса местонахождения <ФИО3>». То есть, не явилсябез уважительной причины в налоговый орган, таким образом совершил неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

     В судебное заседание <ФИО6><ФИО7> не явился,  о времени и месте слушания дела была извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Пряничникова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Пряничникова <ФИО>

     Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает Пряничникова <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

     Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает  административную ответственность  за  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

     Вина   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

      - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> которым установлено, что генеральный директор <ФИО3>»Пряничников <ФИО> не обеспечил явку по вызову до <ДАТА5> в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для предоставления документов для внесения изменений в учредительные документы в части изменения адреса местонахождения <ФИО3>». То есть, не явилсябез уважительной причины в налоговый орган, таким образом совершил неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

      - копией уведомления о вызове налогоплательщика исх. <НОМЕР> от <ДАТА6>    

     - копией   письма о предоставлении достоверной информации исх. <НОМЕР> от <ДАТА7>

     - копией   письма о предоставлении достоверной информации исх. <НОМЕР> от <ДАТА8>

     - копией акта обследования территории, помещений <НОМЕР> от <ДАТА9>

     - копией опроса свидетеля от <ДАТА10>

     Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, не имеется.

     Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  - повторное привлечение к административной ответственности по данной статье.  

     Руководствуясь ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать  генерального директора <ФИО1>» Пряничникова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказанию в виде   дисквалификации на срок 1 (один) год.

      Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                                                                 М.А.Стрельникова

Постановление вступило в законную силу_______________

Мировой судья                                                                                                 М.А.Стрельникова