Решение по делу № 5-597/2012 от 12.12.2012

Дело № 5-597/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2012 годаг. Полярный

 Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Кутушова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Петрова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении (<НОМЕР>), <ДАТА3> в 01 час. 05 мин. на <АДРЕС> сотрудниками ДПС ГИБДД ЗАТО Александровск Мурманской области был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Петрова А.В., не имеющего права управления транспортными средствами, который в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Указанные действия Петрова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В судебном заседании Петрову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. Петров А.В. свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем,  вина Петрова А.В. в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой технического прибора «Алкотектор PRO-100» с отметкой «отказ» за подписью Петрова А.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> года, в котором имеется отметка об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за подписью Петрова А.В., рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД по ЗАТО Александровск Мурманской области <ФИО2> от <ДАТА4> года, справкой РЭГ ГИБДД ОМВД по ЗАТО Александровск об отсутствии сведений о выдаче Петрову А.В. водительского удостоверения.

         Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

  В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> достаточными основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие, в частности, таких признаков как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа водителя транспортного средства от медицинского освидетельствования.

Как установлено в судебном заседании требования сотрудника ДПС о направлении Петрова А.В. на медицинское освидетельствование носили законный характер, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с наличием признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, однако, Петров А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Направление на медицинское освидетельствование Петрова А.В. осуществлялось должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         С учетом того, что Петров А.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения, сведений о привлечении его ранее к  административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в материалах дела не имеется, мировой судья считает возможным назначить Петрову А.В. наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на 3 (трое) суток.

  Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению после вынесения постановления.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 12 декабря 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой  судья                                                          Ю.В. Кутушова