Решение по делу № 1-54/2014 от 10.09.2014

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

<ДАТА1>                                                                                       р.п. Тереньга

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

а так же с участием потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием,  холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 10 часов 00 минут, более точное время совершения преступления дознанием не установлено, <ФИО3> находясь на рынке расположенном по ул. <АДРЕС> р.п. Тереньга <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с торгового прилавка, тайно похитил женский кошелек, стоимостью 150 рублей и находящиеся в данном кошельке средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие <ФИО6>, после чего с места происшествия скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 6150 рублей 00 копеек.

Подсудимый <ФИО3> согласен с предъявленным ему обвинением в полном  объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, потерпевшей <ФИО6>, защитником подсудимого не заявлено.

По  данному делу имеются все основания применения особого порядка   принятия  судебного  решения,  поскольку  <ФИО3> обвиняется  в  совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотрено  Уголовным  кодексом  РФ  не  превышает  10  лет  лишения  свободы. Он  согласен  с  предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, заявлено  оно  им  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства. Государственный  обвинитель, потерпевшая, защитник согласны  на  принятие  судебного  решения без проведения  судебного  разбирательства в общем порядке.

Мировой судья  считает, что обвинение, предъявленное <ФИО3>, является  обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО3>, мировой судья квалифицирует  по  ч.1  ст.158 УК  РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной  опасности  содеянного,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие  его  наказание  по  данному  делу,  а  также  влияние  назначенного наказания  на  исправление  осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО3> проживает с матерью и братом, не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства методистом Управления по вопросам городского поселения администрации «<АДРЕС> район» и участковым уполномоченным  полиции  характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющие спиртными напитками, но его поведение на общественных комиссиях не рассматривалось, жалоб от жителей села не поступало. <ФИО3> на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К  обстоятельствам,  смягчающим наказание  <ФИО3>  мировой судья  относит  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, явку с повинной, удовлетворительные характеристики.

 С учетом общественной  опасности,  характера содеянного, обстоятельств  совершенного подсудимым преступления, размера вреда, личности подсудимого,  мировой судья назначает <ФИО3>, наказание виде  обязательных работ,  находя  возможным его  исправление  и  перевоспитание  путем  применения  этого  вида  наказания. При этом, мировой судья не находит  оснований для назначения  подсудимому наказания с применением ст.64УК РФ.

Потерпевшей <ФИО6> по делу заявлен гражданский иск на сумму 6150 рублей, которые она просит взыскать с <ФИО3> в возмещение причиненного преступлением материального ущерба. В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> исковые требования поддержала в полном объеме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что совершенным <ФИО3> преступлением <ФИО6> был причинен материальный ущерб на сумму 6150 рублей, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования по делу, с  <ФИО3> взысканию не подлежат.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 314-317 УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.158  УК  РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения осужденному <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в  законную  силу, оставить без изменения.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО6>  6150 рублей в возмещение материального ущерба.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со  дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>