Решение по делу № 1-4/2017 от 20.03.2017

Дело № 1-04/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел. Сергокала 20 марта 2017 года

           Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергокалинского района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение № 1252 и ордер № 20 от 14 марта 2017 года, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, 15 февраля 1975 года рождения, уроженца сел. Сергокала Сергокалинского района Дагестанской АССР, гражданин России, образование среднее, женат - один несовершеннолетний и двое малолетних детей, военнообязанный, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан,  <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  Республика Дагестан,  <АДРЕС>,

          судимого 07 апреля 2016 года, мировым судьёй судебного участка № 60 <АДРЕС> района Республики Дагестан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию  виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

         судимого 14 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, 

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

           <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1  УК РФ, то есть управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянении, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 20 января 2017 года в 12 часов 40 минут <ФИО3> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения, п. 2.2.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления, транспортным средством соответствующей категории, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно ст. 264.1 УК РФ приравнивается нахождению лица в состоянии алкогольного опьянения, и, не имея водительского удостоверения на права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, передвигаясь по автодороге, проходящей по ул. <АДРЕС>, умышленно            управлял автомобилем марки ВАЗ 21060 ярко-белого цвета, государственный регистрационный знак В 923 АЕ/05.    

        По уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме.

         Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Частью 1 ст. 226.9 УПК РФ, установлено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317  УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что <ФИО3>  осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Согласно ч. 2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении по уголовному делу в отношении <ФИО3>, пришёл к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

     - показаниями <ФИО3>  (л.д. 74-77);

     - показаниями свидетеля <ФИО6>  (л.д. 84-87);

     - показаниями свидетеля <ФИО7> (л.д. 89-91);

     - показаниями свидетеля <ФИО8> (л.д. 92-95);

     - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6> (л.д. 3);

      - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 января 2017 года серия 05 СК № 116785 (л.д. 4);

      - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 января 2017 года, серия 05 СК № 045031(л.д. 5);

     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 января 2017 года серия 05 СК № 034086 (л.д. 6);

     - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20 января 2017 года № 000038 (л.д. 7);   

      - протоколом о задержании транспортного средства от 20 января 2017 года  серия 05 СК  № 101023 (л.д. 8);

     - протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2017 года (л.д. 47-49);

      - копией приговора мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан от 14 октября 2016 года (л.д. 115-116).    

 Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части  приговора преступления, в связи, с чем квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой, или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие  обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 <ФИО3> совершил умышленное преступление, отнесенное законом категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

 В качестве обстоятельств характеризующих <ФИО3>, суд учитывает, что он совершил преступление, будучи условно осужденным в течение испытательного срока, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

         При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО3> в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал.       

        Смягчающим обстоятельством, суд в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, признает наличие малолетних детей.

         Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

         Вместе, с тем, учитывая, что на путь исправления <ФИО3> не стал и вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

  Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и, назначая ему в виде основного наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

 Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

         Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает возможным не отменять <ФИО3> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района республики Дагестан от 14 октября 2017 года.

   В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

          Порядок присоединения дополнительных видов наказания при совокупности приговоров регулируются правилами, предусмотренными ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

          Дополнительный вид наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 <АДРЕС> района Республики Дагестан от 07 апреля 2016 года заканчивается 19 октября 2017 года.

На  основании   изложенного,  руководствуясь ст. ст. 300, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать  <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание по настоящему приговору суда считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

          На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан от 14 октября 2016 года, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 60 <АДРЕС> района Республики Дагестан от 07 апреля 2016 года и назначить <ФИО3> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание  считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

         В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на <ФИО3> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

        Вещественное доказательство СD - диск с записью процесса отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          Мировой судья                                                                                                <ФИО1>