Решение по делу № 5-191/2018 от 28.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

31 августа 2018 года                                                             г. Похвистнево Самарской области

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2018 года<ДАТА>

Суд в составе  мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Ярыгиной С.А., при секретаре Фахрутдиновой Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в области дорожного движения № 5-191/18 в отношении гражданина Курмаева Р.С.1, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Курмаев Р.С.1 <ДАТА5> в 08 часов 10 минут на 130 км автодороги Р-225 <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер  <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Курмаев Р.С.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал,  пояснил, что с протоколом не согласен, т.к. в состоянии опьянения не находился. <ДАТА6> утром около 07.30 часов ехал на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с работы по автодороге <АДРЕС>, на 130 км указанной автодороги, на перекрестке с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП в результате которого он получил травмы, ему была оказана медицинская помощь сотрудниками «Скорой медицинской помощи», в вену вводили препараты, затем он был доставлен в приемное отделение Похвистневской ЦБГР, где провели медосвидетельствование,  алкоголя на выдохе обнаружено не было, в моче обнаружено вещество фенобарбитал, в связи  с чем сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Наркотические средства  не употреблял, периодически, после того, как отработает сутки, от головной боли  употребляет таблетки «Андипал» по совету супруги, врач указанные таблетки ему не назначал. <ДАТА7> выпил «Корвалол» по совету супруги, т.к. болело сердце. Примерно за сутки до произошедшего употребил таблетку от головной боли «Андипал», в состав которой входит вещество фенобарбитал. Полагал, что фенобарбитал в анализах мочи мог быть обнаружен в связи с тем, что ему в день забора  мочи оказывалась медицинская помощь и были введены медицинские препараты, а также возможно из-за употребления им таблетки «Андипал» от головной боли. Умышленно он ничего не употреблял. Дополнительно пояснил, что женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р., инвалидности и хронических заболеваний не имеет, указал, что автомобиль является для него источником дохода, работает водителем,  просил не лишать его права управления транспортными  средствами.

Допрошенный в судебном заседании составитель протокола  инспектор ДПС ГИБДД МО МВД  России «<АДРЕС> Л.3 пояснил, что <ДАТА6>  он находился на дежурстве с инспектором Д.4, утром  около 08.00 часов поступило сообщение  дежурной части  о ДТП на 130 км автодороги <АДРЕС>, на перекрестке с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Прибыв на место ДТП, было установлено, что водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> - Курмаева Р.С.1 каретой «Скорой помощи» доставили в приемное отделение Похвистневской ЦБГР. Освидетельствование на состояние опьянения  на месте не проводилось в связи  с тем, что водитель находился в тяжелом состоянии. Медицинское освидетельствование  проводили в больнице. Для опроса Курмаева Р.С.1  прибыли в Похвистневскую ЦБГР, Курмаев Р.С.1 жаловался на боли, был перебинтован, в тот момент находился ли он в состоянии опьянения было не понятно, запаха алкоголя не было, по внешним признакам определить также было невозможно. По результатам медицинского освидетельствования был установлен факт  нахождения Курмаева Р.С.1 в состоянии опьянения  - в моче было обнаружено вещество фенобарбитал, в связи с чем <ДАТА8> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при составлении протокола Курмаев Р.С.1 пояснял, что алкоголь, наркотики не употреблял, лишь <ДАТА7> употребил столовую ложку «Корвалол», так как было плохо с сердцем, о том, что употреблял таблетки «Андипал» не говорил.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД  России «<АДРЕС> Д.4 дал показания аналогичные пояснениям Л.3

            Допрошенная в судебном заседании свидетель К.5 показала, что работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи.  <ДАТА6> в 7.45 час. она в составе бригады выезжала на место ДТП в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Курмаев Р.С.1 находился в тяжелом состоянии, жаловался на боли в грудной клетке, затрудненное дыхание, боли в паховой области, головную боль -  ему была оказана медицинская помощь, а именно в вену ввели трамадол 2,0 мл, мексиприм 4,0 мл, под язык  -  4 таблетки глицина. В состав указанных лекарственных препаратов  вещество «фенобарбитал» не входит. Курмаев Р.С.1 в 8.30 час. был госпитализирован в приемное отделение  Похвистневской ЦБГР.  Запах спиртного от Курмаева Р.С.1 не исходил.

            Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фельдшер «Скорой помощи» У.6 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.7

            Допрошенный  в судебном заседании врач нарколог-психиатр Похвистневской ЦБГР Р.8 показал, что <ДАТА6>  в 8.30 час.  в приемный покой был доставлен Курмаев Р.С.1, пострадавший в ДТП. При освидетельствовании прибором АКПЭ-01.01 на выдохе у Курмаева Р.С.1 алкоголя не обнаружено, наркотическое опьянение визуально также не было выявлено. В этот же день, в отделении у Курмаева Р.С.1 были изъяты образцы мочи, после предварительного исследования аппаратом ИК 200689 <НОМЕР> в моче обнаружились вещества (барбитураты) фенобарбитал  в количестве 122,97 нг/мл и МТД (метадон) в количестве 41,59 нг/мл. В связи с этим образцы мочи были направлены в ГБУЗ «Самарский  областной  наркологический диспансер» в химико-токсилогическую лабораторию на химико-токсикологическое исследование. Подтверждающее исследование проводилось методом газовой хроматографии, в результате чего было обнаружено  вещество фенобарбитал. На основании  справки о результатах ХТИ, оформлен акт медицинского освидетельствования, установлено наркотическое опьянение. Фенобарбитал отнесен к наркотическим средствам барбитурового ряда. Он оказывает угнетающее действие на ЦНС - с этой целью  используют препарат в лечении эпилепсии и нервных расстройств. Курмаев Р.С.1 при отборе у него образцов мочи не заявлял об  употреблении таблеток «Андипал», «Корвалол». Указанные лекарственные препараты Курмаеву Р.С.1 врачом назначены не были. При этом разовое  употребление таблеток «Андипал» недостаточно для того, чтобы фенобарбитал был обнаружен в моче обследуемого. В случае, если фенобарбитал обнаружен в моче человека, то установлено наркотическое опьянение, в норме в  моче не должно быть фенобарбитала вовсе. Период выведения фенобарбитала из организма неизвестен. Фенобарбитал вызывает сонливость, нарушение реакции, снотворное действие.  Управлять автомобилем в таком состоянии нельзя, за руль садиться человек в таком состоянии не должен.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, свидетелей, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2.7 Правила дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

Примечанием к статье 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судом установлено, что <ДАТА5> на 130 км автодороги «<АДРЕС>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  под управлением Курмаева Р.С.1 и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <НОМЕР> под управлением Ш.9 В результате ДТП Курмаев Р.С.1 получил телесные повреждения и каретой скорой помощи был госпитализирован в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР». На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

<ДАТА9> в отношении Курмаева Р.С.1 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании акта медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, которым у Курмаева Р.С.1 установлено состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 475, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с п. 2 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 475, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

            По результатам медицинского освидетельствования  согласно справке о результатах химико - токсикологического исследования <НОМЕР> в моче Курмаева Р.С.1 обнаружен фенобарбитал, который согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 681 входит в Список III психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

            Согласно ответу  ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» подтверждающее исследование проводилось согласно п. 8 Приложения <НОМЕР> Приказа МЗ РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>н методом газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата  с данными электронных библиотек масс-спектров, необходимость проведения количественной оценки  в Приказе не обозначена.

            Заключение о состоянии наркотического опьянения вынесено врачом на основании обнаружения при химико-токсикологическом исследовании биологической среды (мочи) вещества фенобарбитал. Медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> н. 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА15> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Факт нахождения Курмаева Р.С.1 в состоянии опьянения подтверждается  актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Курмаева Р.С.1  установлено состояние  опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Довод Курмаева Р.С.1 о том, что факт обнаружения в моче  вещества фенобарбитала мог быть от введенных лекарственных препаратов при оказании ему медицинской помощи  не состоятелен, так как установлено, что в  состав препаратов, которые были применены как при оказании неотложной медицинской помощи, так и в последующем, при лечении в травматологическом отделении Похвистневской ЦРБГР вещество фенобарбитал не входит.

            Довод Курмаева Р.С.1 о том, что употреблял  лекарственные препараты «Корвалол»,  «Андипал», содержащие в составе фенобарбитал, которые свободны в продаже, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Курмаев Р.С.1 в случае употребления лекарственных препаратов вызывающих опьянение, должен был воздержаться от управления автомобилем. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ количественный показатель обнаруженных в организме человека наркотических средств или психотропных веществ для привлечения к административной ответственности по данной статье  значения не имеет.

Довод Курмаева Р.С.1 о том, что транспортное средство является для него источником дохода, в связи с чем просит не лишать его права управления транспортными  средствами, не состоятелен ввиду того, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных, в том числе, статьей 12.8 настоящего Кодекса. Совершение Курмаевым Р.С.1  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, исключает возможность применения к нему указанного ограничения по назначению данного вида наказания.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СН 098210 от <ДАТА8>, справку о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА16>, акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, ответ на запрос  из ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от <ДАТА17>, копию карты вызова скорой медицинской помощи 1/8189 от <ДАТА6>; копию листа назначений  к истории болезни <НОМЕР>  и другие материалы дела, суд не находит оснований для признания их недопустимыми и считает, что факт управления Курмаевым Р.С.1  транспортным средством в состоянии опьянения доказан,  в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка  на иждивении у Курмаева Р.С.1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Признать Курмаева Р.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6  месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>.  

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

          Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       С.А. Ярыгина