Решение по делу № 5-57/2012 от 01.03.2012

Постановление

о назначении административного наказания

        <ДАТА1>          г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., при секретаре Гусельниковой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении №5-57/2012, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кондратенко Владимира Викторовича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в <ДАТА> около <АДРЕС>, водитель Кондратенко В.В., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка предъявить документы: водительское удостоверение, свидтельство о регистрации транспортного средства, доверенности на управление транспортным средством, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении административного дела Кондратенко В.В. с составленным в отношении него протоколом в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не согласен, вину не признал. Пояснил, что ехал в автомобиле с детьми и был остановлен сотрудниками полиции в связи с нарушением им ПДД, в связи с чем на их требование предоставить документы, в свою очередь потребовал от них показать ему зафиксированное на видео правонарушение. После повторного отказа Кондратенко В.В. выполнить требование сотрудника полиции о передаче ему документов, сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых требование о передаче документов Кондратенко В.В. было заявлено повторно, после чего водителем документы были переданы ИДПС, которые составили в отношении Кондратенко В.В. протокол по ст.12.18 КоАП РФ и, пригласив двух других понятых, зафиксировали отказ водителя от подписи в протоколе, составленном в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Сотрудники полиции пояснили, что имеют право водителя задержать, применить силу для доставления в отделение полиции.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля <ФИО1>, супруга Кондратенко В.В., суду пояснила, что сотрудники полиции вернули ей документы супруга в отделении полиции, куда она также приехала.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО2>, сын Кондратенко В.В. суду пояснил, что его отец, управлявший автомобилем <ДАТА3>, был остановлен сотрудниками полиции, которые потребовали у него водительские документы, отец попросил показать ему видеоматериал с фиксацией вменяемого ему правонарушения, в чем было отказано, приглашены понятые, в пристутствии которых требование сотрудников полиции было выполнено — документы им переданы.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО3>, привлеченный сотрудниками ДПС, в качестве понятого, в суде пояснил, что при нем сотрудники полиции не предъявляли к Кондратенко В.В. требование о предъявлении документов, он засвидетельствовал лишь отказ водителя расписаться в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный в суде в качестве должностного лица старший ИДПС УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> суду пояснил, что водитель Кондратенко В.В. был остановлен за непредоставление преимущества пешеходу, отказался предъявлять документы на неоднократные требования сотрудника полиции, также и при приглашенных понятых, что зафиксировали видеосъемкой. Документы им были переданы лишь после разъяснения ему права сотрудников полиции на применение физической силы согласно ст.20 Закона «О полиции», в связи с чем в отношении Кондратенко В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен протокол. Еще 2 понятых были приглашены для фиксации отказа водителя расписаться в протоколе.

Допрошенный в суде в качестве должностного лица ИДПС УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> суду пояснил, что Кондратенко В.В. на неоднократные требования ИДПС <ФИО4>, в том числе при понятых, отказывался показывать и передать сотруднику полиции водительские документы. Документы переданы лишь после разъяснения права сотрудника полиции применить физическую силу в отношении водителя, в связи с чем в отношении Кондратенко В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен протокол. Водитель затягивал время, в течение которого сотрудники полиции могли бы пресечь и другие правонарушения, поскольку по первому требованию документы ИДПС не передал.   

Мировой судья, выслушав Кондратенко В.В., исследовав материалы об административном правонарушении, считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлен.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

П.2.1.1 ПДД установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
- регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
- документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
- в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Вина Кондратенко В.В. подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом работника милиции, объяснениями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, показаниями свидетелей  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО8>, ИДПС УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> и <ФИО5>, а также пояснениями самого Кондратенко В.В., данными в ходе судебного разбирательства, видеозаписями, произведенными самим водителем, а также сотрудниками полиции. Из всех исследованных доказательств следует умышленный отказ Кондратенко В.В. выполнить законное требование сотрудника полиции к водителю о передаче ему документов, указанных в п.2.1.1 ПДД РФ, что было им выполнено лишь после неоднократного предъявления требований, ведения видеосъемки, приглашения понятых, предупреждения должностными лицами о возможном применении силы в отношении водителя, что мировой судья расценивает как оконченный состав правонарушения, поскольку фабула статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ не содержит признака неоднократности предъявления требований должностным лицом, в то время как лицо, привлекаемое к административной ответственности, неоднократно отказывалось выполнить предъявленное требование, которое соответствует закону, а водителю разъяснялись его права, что им в судебном заседании подтверждено. Все представленные по делу доказательства являются достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание Кондратенко В.В. в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кондратенко Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Ю.Р. Гадельшина

<ОБЕЗЛИЧИНО>

.