Решение по делу № 2-304/2017 от 14.04.2017

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Винтаев С.Ю.,

        при  секретаре  Суворовой  В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Пинясовой Г.И. о возврате неосновательно полученного социального пособия по безработице,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> обратилось  к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО1> неосновательно полученного пособия по безработице, за период с <ДАТА2> по 15.07 2012 года, а с уточнениями с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 10802,13 руб., так как она осуществляла трудовую деятельность в ООО «Ремстрой».

       Допрошенная в судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержала в полном  объеме и пояснила следующее: ответчик <ФИО1> <ДАТА5> обратилась с заявлением  в Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС>  о постановке на учет в качестве безработной, ей был присвоен статус безработного, и  выплачивалось социальное пособие по безработице. Однако, <ДАТА6> в ГКУСО ЦЗН г.о. <АДРЕС>  <ФИО1> представила <НОМЕР> из Пенсионного фонда <АДРЕС> района,  из которой следовало, что в период состояния на учете в качестве безработной гражданка <ФИО1> являлась работником  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА3> года по <ДАТА4>, и, являясь безработной в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> получила социальное пособие по безработице в размере 10748 рублей 39 копеек. Также были оплачены услуги по перечислению пособия на лицевой счет ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 53 руб.74 коп.  Общая сумма ущерба составляет 10802 руб.13 коп.  В соответствии со ст.2 и п.2 ст.35 ФЗ РФ  «О занятости населения в Российской Федерации»  представитель истца считает ответчика занятым в спорный период времени и  просит  суд взыскать с ответчика <ФИО1> неосновательно полученное социальное пособие по безработице в размере 10802 рублей 13 копеек.

        Допрошенная  в судебном заседании ответчик <ФИО1> заявленные исковые требования истца не признала, считает их незаконными и необоснованными, и пояснила, что она  являлась работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с <ДАТА3> года по <ДАТА10>, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. <ДАТА8> она обратилась в Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> с заявлением о постановке ее на учет в качестве безработной и выплате социального пособия по безработице. Таким образом, она законно получала социальное пособие, являясь безработной. Также  указала, что бухгалтер <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустила ошибку в датах в предоставленной отчетности. В подтверждение своих показаний ответчик предоставила ответ из пенсионного фонда Российской Федерации и просит суд отказать истцу в исковых требованиях.

            Выслушав пояснения сторон, исследовав матери алы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно статьи 31 Федерального Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года № 1032<НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» - пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице  принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными. Пособие по безработице выплачивается ежемесячно.

         В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о возврате пособия по безработице, за период осуществления трудовой деятельности ответчика в ООО «Росремстрой» с <ДАТА3> года по <ДАТА4>, согласно <НОМЕР>

Согласно изученных  материалов дела, установлена дата прекращения деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем реорганизации - <ДАТА12> (согласно сведений из ЕГРЮЛ от <ДАТА13>).

Согласно полученного ответа на запрос из Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (Государственное учреждение) в Центральном районе города <АДРЕС> и Ставропольском районе Самарской области от <ДАТА14>  и предоставленной копии формы СЗВ-6-3 «Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками страховых взносов - страхователями в пользу физического лица» за отчетный <ДАТА> г., копии формы СЗВ-6-2 «Реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц» за отчетный период полугодие 2012 г. по организации  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО1> - установлен факт выплат и страховых взносов за спорный период времени - 0,00 руб. (л.д.).

       Согласно статьи 66  Трудового кодекса Российской Федерации - трудовая книжка - является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника. Согласно  записи в трудовой книжке  ответчика  указана дата увольнения последней  с работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА10>.

            Каких либо иных доказательств, кроме представленных в суд, о времени  и месте работы ответчика,  представители истца не представили. 

     Таким образом, ответчик <ФИО1> согласно предоставленным документам  в установленном законом порядке была поставлена на учет в качестве безработной  и  в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА4>  на основании  ст.28 ФЗ РФ от  19.04.1991 года № 1032<НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» ей была предоставлена мера государственной поддержки в виде социального пособия по безработице.      

       В соответствии с пунктом 1 статьи  56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Учитывая вышеизложенные доказательства, мировой судья приходит к выводу об их относимости и допустимости, считает их достоверными и достаточными  для рассмотрения и разрешения дела.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198,199 ГПК РФ, мировой судья,

                                           Р Е Ш И Л:

       В исковых требованиях Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> к <ФИО1> о возврате неосновательно полученного социального пособия по безработице отказать.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Самарской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Самарской области  в течение месяца.

            Мотивированное решение составлено <ДАТА16>

     Мировой судья                                                                                       С.Ю. Винтаев