Решение по делу № 2-1552/2012 от 06.09.2012

Дело  <НОМЕР>                                                                                                      копия   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                              город <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре  <ФИО2>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

 <ФИО3> к    Обществу  с ограниченной  ответственностью «…»  о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

          Истец <ФИО3>  обратилась к  мировому судье  с иском к   обществу  с ограниченной  ответственностью «…» о защите  прав  потребителей, мотивируя свои требования тем, что она  является собственником квартиры,  расположенной  по адресу г….,  ул…., д….,  фл….,  ответчиком по указанному адресу оказываются услуги  по  вывозу  твердых   бытовых  отходов,  однако,  оплата    услуг  за вывоз  отходов     истцом  во  много  раз  превышает   фактическое  её оказание  ответчиком, в связи  с  чем просит  взыскать  с ответчика …  руб.  … коп.  за  период   с … по  __.__ года.

          Истец  <ФИО3> в  судебное заседание не  явилась,   представила заявление  о рассмотрении  дела в её отсутствие. Представитель истца  <ФИО4> по  доверенности  в судебном заседании поддержал  исковые требования, в обоснование  привел те же  доводы,  что изложены в иске,  пояснив, что согласно  ответа  управляющей компании вывоз   твердых   бытовых  отходов по дому  производится  в разбивкой по месяцам  в  определенном количестве,  однако ответчик  производит начисление  по количеству зарегистрированных  лиц  в квартире, в связи с  чем он оплачивает  данную услугу во много  раз превышающую фактическое  её оказание,  поэтому просит  произвести перерасчет   платы за данный вид услуги в соответствии  с количеством квартир  в доме.

          Представитель ответчика   ООО «…»  <ФИО5> по  доверенности  в судебном заседании  пояснила,  что   управляющая компания  ООО  «…»  оказывает истцу  услуги по  вывозу  твердых   бытовых  отходов.  Расчет  производится из  количества  зарегистрированных лиц   в квартире  истца. Тариф утвержден  МО «…»  и согласован  на  общем собрании собственников  помещений в многоквартирном  доме.

           Третьи лица <ФИО6>, <ФИО7> (Вишнякова), <ФИО8> в судебное заседание не  явились,  уведомлены.

            Третье лицо <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

            Выслушав участников процесса, исследовав  письменные  материалы дела,  мировой  судья   установил  следующее:

            истец <ФИО3> является собственником квартиры,  расположенной  по адресу  г…., ул. …, д…., ф…., кв….,  в указанной квартире  прописаны <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО8>,  <ФИО6>, <ФИО7>(Вишнякова), <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>

            Управляющей компанией  по дому  …  ф…. по ул….  г….  является  ООО  «…»,  что подтверждается договором управления многоквартирным домом.

            В соответствии с перечнем   обязательных  работ  и услуг  по содержанию и ремонту общего  имущества  собственников  помещений в многоквартирном  доме управляющая компания  ООО  «…»  производит  вывоз  твердых   бытовых  отходов.

    Согласно п. 2 Правил представления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> N 155) под твердыми и жидкими бытовыми отходами понимаются отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовления пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.)

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 491 в соответствии со статьями 39 и 156 Жилищного кодекса РФ, наделяющими Правительство Российской Федерации полномочиями на установление таких Правил, а также регламентирующими основные вопросы содержания общего имущества в многоквартирном доме и определения размера платы за жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, а для собственников помещений в доме - и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

Структура платы за коммунальные услуги раскрыта в части 4 ст.154 ЖК РФ, в которую плата за вывоз  твердых  бытовых отходов не включена.

Таким образом, услуги по вывозу твердых   бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156  ЖК РФ.

 Из анализа вышеизложенных  правовых  норм следует,  что на вывоз твердых   бытовых  отходов  между собственниками жилых  помещений и   управляющей  компанией  должен быть  заключен  отдельный договор, в котором  стороны   оговаривают все условия,  в том числе и  тариф.

Однако, как  установлено  в судебном заседании  такого  договора  между сторонами не  имеется. Поэтому ответчик   применяет тарифы,  утвержденные   МО «…», согласно которым   начисление  за оказанные  услуги  производится  из количества  зарегистрированных  лиц в  квартире. Данные  тарифы  также согласованы  протоколом   заочного  согласования  собственников помещений в многоквартирном  доме.

Мировой судья не  может согласиться с  данным  расчетом,  т.к.  вывоз  твердых бытовых отходов должен  производиться   в соответствии  со ст.156 ЖК   РФ, т.е. из  расчета  либо из  стоимости 1 кв.метра, как  за содержание и ремонт жилья либо из стоимости 1  куб.м., т.к. вывоз  твердых   бытовых  отходов не  является коммунальной услугой.

Мировой  судья  также не  берет во внимание протокол  заочного голосования собственников помещений   в многоквартирном  доме   по ул…., …  ф…. г….  о согласовании   платы  за  вывоз  твердых  бытовых  отходов  в сумме … руб. в месяц на  человека, представленный  представителем ответчика,  т.к.   из  данного  протокола не видно   на какой год согласован данный тариф.

Истцом  представлены данные  фактического  вывоза   твердых   бытовых  отходов по  дому  … ф….  по ул. …,  за подписью  директора   управляющей компанией с разбивкой по месяцам,   эти данные  представителем ответчика не опровергнуты. Из анализа  указанных   данных  следует, что в  … году вывоз    указанной услуги    по дому составил …  куб.м.,  а в квитанциях  у  истца  к оплате стоит     в  несколько раз больше.

Вывоз     твердых    бытовых  отходов происходит практически   ежемесячно, но в пределах  установленного  лимита за год - … куб.м. 

Представитель ответчика  в судебном заседании  не  смог    пояснить,  почему    начисление происходит  из  расчета  данной услуги по  количеству человек,  таким образом,  не опроверг  расчет  истца,  т.е. по мнению мирового судьи,  представитель ответчика в судебном заседании не смог  опровергнуть доводы истца в соответствии со  ст.56  ГК РФ.

Следовательно, мировой  судья при  вынесении решения,  основывается доказательствами,   имеющимися в материалах дела.

Согласно  данных  управляющей компании  вывоз   твердых бытовых  отходов   по дому производился в … г. в объеме … куб.м.,  в  доме  по  ул. …, … ф….  г….  … квартир,  следовательно, на одну  квартиру приходится вывоза  твердых  бытовых  отходов в объеме … куб. м. за год.

 Стоимость  1 куб.м  составляет … руб. ( с учетом …% дотации) согласно  расчету, утвержденному   <ФИО12> - первым заместителем  главы администрации   управления  экономики и  городского  хозяйства МО «….

Таким  образом, истец должен  был заплатить    в … г. за вывоз  твердых  бытовых  отходов  … руб. … коп.  (…*…), а заплатил … руб., что подтверждается  выпиской с лицевого счета, т.е. разница  оплат между фактическим  оказанием услуги и  оплаченной  составляет …   руб. … коп. (… -…).

С учетом  изложенного  исковые  требования истца   подлежат   частичному удовлетворению,  т.к.  согласно  норм действующего  законодательства оплата происходит за фактическое оказание  услуги,  поэтому в пользу истца  необходимо взыскать … руб. … коп.      

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а также с п. 46  Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от  <ДАТА4> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.  

      Мировой  судья считает,  что  основания   для взыскания  штрафа  имеются,  т.к. истец   обращался с претензией  к ответчику  (__.__.__г.),  которую  ответчик  оставил без  удовлетворения,    т.е.  в пользу истца   с ответчика  подлежит взысканию штраф  в сумме  … руб. … коп. (…:…).

       На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198,199   ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

        Иск  <ФИО3> к  Обществу  с ограниченной  ответственностью «…»  о защите прав потребителей -  удовлетворить частично.

         Взыскать  с Общества   с ограниченной  ответственностью «…» в пользу  <ФИО3>  … руб. … коп. и штраф  за невыполнение в добровольном порядке требований потребителей  в размере  …  руб. … коп.

         В удовлетворении  исковых  требований   <ФИО3> в сумме …  руб. … копю - отказать.

        Взыскать  с Общества   с ограниченной  ответственностью «…»  государственную пошлину  в доход  бюджета  в сумме … руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня  принятия в окончательной форме.

Мировой судья       подпись                                                                      <ФИО1>

Копия верна, решение не  вступило в законную силу

Мировой судья                                                       <ФИО1>  

Решение вступило в законную силу «____» _______________ 2012  года

Мировой судья:                                                          <ФИО1>