Решение по делу № 2-534/2017 от 09.03.2017

Дело № 2 534/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении дела

г.Сыктывкар 09 марта 2017г.

Мировой судья  Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми КалмыковВ.Э., при секретаре Чернышевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СЖКК Давпон» к  Маракулиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «СЖКК Давпон» обратилось с исковым заявлением  к Маракулиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание, истцом предоставлено заявление об отказе исковых требований, просит взыскать судебные расходы на представителя,  расходы по оплате  государственной пошлины.

Ответчик, извещенный, надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с  ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ (основания прекращения производства по делу) - суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ (порядок и последствия прекращения производства по делу) - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд находит возможным, принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска  разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу указанной нормы закона у истца возникает право на взыскание с ответчиков вследствие добровольного удовлетворения исковых требований после предъявления иска понесенных истцом по делу судебных расходов, в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, которые взыскиваются по просьбе истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть первая  статьи 100 ГПК РФ предоставляет право суду уменьшить сумму взыскиваемую в возмещении соответствующих расходов  по оплате услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем вынося решение об изменение размера сумм, взыскиваемых в возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик никаких возражений относительно взыскиваемых  расходов не предоставил.

С учетом количества и продолжительности судебных заседаний, объема проделанной работы, сложности дела суд приходит к выводу, что судебные расходы с учетом разумности и справедливости подлежат взысканию в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска, согласно которому ООО «СЖКК Давпон» отказывается от исковых требований к Маракулиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Взыскать в солидарном порядке с Маракулиной <ФИО1> в пользу ООО «СЖКК Давпон» судебные издержки 4000 руб.,  государственную пошлину 1078 руб.51 коп. Определение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Сыктывкарский городской  суд в течение пятнадцати  дней, путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок.

Мировой судья                                                                      В.Э.Калмыков