Решение по делу № 1-16/2020 от 13.05.2020

Дело № 1-16/2020

УИД 66MS0027-01-2020-001420-74

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района ЛепихинаЕ.Ю.,

при секретаре Бабиковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Милюхина М.О.,

подсудимого Емельянова А.В.,

его защитника - адвоката Кольцова В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ЕМЕЛЬЯНОВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.В. фиктивно поставил на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

01 марта 2020 года около 13:00 Емельянов А.В., находясь в подъезде <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что имеет регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 26 декабря 2019 года № 1855), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а так же в нарушение требований ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 30 июня 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с внесенными изменениями от 01 мая 2019 года № 100-ФЗ), умышленно решил осуществить фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что поставленные на учет иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации - в квартире <НОМЕР>, Емельянов А.В. 03 марта 2020 года около 10:00 обратился в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: ул. Учителей, 2б, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации в <АДРЕС>, трех иностранных граждан, где путем предоставления заведомо недостоверных сведений, отразил факт постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (в период с 03 марта 2020 года по 26 мая 2020 года), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (в период с 03 марта 2020 года по 26 мая 2020 года), <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения (в период времени с 03 марта 2020 года до 26 мая 2020 года), без реального намерения предоставления вышеуказанным иностранным гражданам помещения для пребывания по адресу: <АДРЕС>.

Документы, предоставленные Емельяновым А.В. в последующем переданы в ОВМ УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенному по адресу: ул. Сулимова, 46, где сотрудниками отдела по вопросам миграции, трое иностранных граждан внесены в базу ППО «Территория», поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>.

Указанными действиями Емельянов А.В., игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания трех иностранных граждан республики <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение трех иностранных граждан на территории Российской Федерации.

При производстве дознания Емельяновым А.В. заявлено ходатайство о его производстве в сокращенной форме на основании гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное Емельяновым А.В. ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу.В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Емельяновым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Емельянов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем он заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Емельянов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Емельянова А.В. - адвокат Кольцов В.В., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Емельянова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Емельянова А.В. суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Емельянов А.В. совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, направленно против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При характеристики личности подсудимого мировой судья учитывает, что Емельянов А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положительно характеризуется по месту жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления, причину его совершения и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мировой судья считает возможным назначить подсудимому Емельянову А.В. за совершенное преступление наказание в виде штрафа. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку какие-либо обстоятельства в данном конкретном случае исключительного характера не носят и степень общественной опасности в содеянном не уменьшают. Не находит суд оснований и для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также обусловленную объективными причинами социально-экономического характера возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Судом учитывается, что Емельянов А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания суд не принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В ходе дознания в отношении Емельянова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены либо изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Уголовный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

- получатель платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), лицевой счет - 04621052830, - ИНН 6661014613,- КПП 667101001,

- расчетный счет № 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России,

- БИК 046577001,

- ОКТМО 65701000,

- КБК 18811621010016000140,

- УИН 0

Меру пресечения в отношении Емельянова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 сутоксо дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде защитниками, приглашенными и самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

В силу ч. 3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены им в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья                                                                            Е.Ю. Лепихина