Решение от 16.08.2016 по делу № 1-102/2016 от 16.08.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             16 августа 2016 года                                                                                                              г. Самара

Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара  Букреева В.Е.,

подсудимого Митрофанова С.В.,

 защитника Жирнова С.М., представившего удостоверение № 2604 и ордер № 007635 от14.07.2016,

потерпевшей Хлыстовой Е.Д.,

при секретаре Сергеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-102/15 по обвинению

Митрофанова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г.Самара, гражданина РФ, разведенного, не работающего, со средне-специальным образованием, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           20.10.2015 года, в ночное время суток, после 23.00 час, Митрофанов <ФИО2>. В это время Митрофанов СВ. обратил внимание, что у потерпевшей Хлыстовой Е.Д., на руке имеется золотое кольцо с фианитом. Тогда же у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Хлыстовой Е.Д. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, Митрофанов С.В. воспользовавшись тем, что потерпевшая Хлыстова Е.Д. спит, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - золотого кольца с фианитом 585 пробы весом 1,93 грамма, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно, незаконно снял с безымянного пальца левой руки вышеуказанное золотое изделие стоимостью 8000 рублей, принадлежащее Хлыстовой Е.Д., которое положил себе в карман брюк, одетых на нем и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Своими умышленными действиями Митрофанов С.В. причинил Хлыстовой Е.Д. материальный ущерб на сумму 8000 рублей

            Он же, 03.11.2015 года, в первой половине дня, находился в одной из комнат коммунальной квартиры №2 дома № 40 по ул. Каховская в Кировском районе гор. Самары, где проживал непродолжительное время с Хлыстовой <ФИО3>. В это время Митрофанов С.В. обратил внимание, что у потерпевшей Хлыстовой Е.Д.. на диване в комнате имеется золотая серьга с бриллиантом. Тогда же у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Хлыстовой Е.Д. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями. Митрофанов С.В. воспользовавшись отсутствием потерпевшей, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - золотой серьги с драгоценным камнем - бриллиантом 585 пробы весом 1.01 грамма, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно, незаконно взял в руки с дивана вышеуказанное золотое изделие стоимостью 3000 рублей, принадлежащее Хлыстовой Е.Д.. которую положил себе в карман брюк, одетых на нем. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Своими умышленными действиями Митрофанов С.В. причинил Хлыстовой Е.Д. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

          Он же, с 04.11.2015 года до 05.11.2015 года в ночное время суток,  находился в одной из комнат коммунальной квартиры № 2 дома № 40 по ул. Каховская в Кировском районе гор. Самары, где проживал непродолжительное время с Хлыстовой <ФИО3>. В это время Митрофанов С.В. обратил внимание, что у потерпевшей Хлыстовой Е.Д.. на руке имеется золотое кольцо. Тогда же у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Хлыстовой Е.Д. С целью реализации своего преступного  умысла,  направленного  на  незаконное  завладение  чужим  имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями. Митрофанов С.В. воспользовавшись сном потерпевшей, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - золотого кольца 585 пробы весом 1.97 грамма, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно, незаконно снял с безымянного пальца правой руки вышеуказанное золотое изделие стоимостью 8000 рублей, принадлежащее Хлыстовой Е.Д..которое   положил   себе  в  карман  брюк, одетых на нем  и  с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Своими умышленными действиями Митрофанов С.В. причинил Хлыстовой Е.Д. материальный ущерб на сумму 8000 рублей

После ознакомления с материалами уголовного дела Митрофанов С.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Митрофанов С.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Потерпевшая, защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Митрофановым С.В. соблюден.

Органами дознания действия Митрофанова С.В. квалифицированы правильно по трем эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении трех краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также  влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Подсудимый  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в Самарском областном наркологическом диспансере не состоит,  официально не работает, не судим.

          Митрофанов С.В. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил потерпевшей причиненный ущерб, эти обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 и  ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

           Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

 С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенных Митрофановым С.В. преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данных о личности,  суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158,  ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158   ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░.

  ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.10.2015░., 03.11.2015░., 05.11.2015░., 14.01.2016░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 379 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░