Решение по делу № 3-90/2015 от 23.03.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                                 Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Азизова Гамида Азизовича, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, временно не работающего, проживающего в <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Азизову Г.А. мировым судьей  разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 00 часов 50 минут на 925 км. ФАД «Кавказ» водитель Азизов Г.А. совершил нарушение, предусмотренное п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель управляя т/с с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования состояния, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании Азизов Г.А. пояснил, что действительно вечером <ДАТА4> он управлял своим транспортным средством, выехал с ул. <АДРЕС> на трассу. И на федеральной трассе был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили документы. Во время проверки документов сотрудники полиции почувствовав запах спиртного. Один сотрудник сел за руль его машины, а его посадили в патрульную машину и повезли на Джемикентский пост. Там предложили продуть в алкотектор, но он отказался. Просил подождать немного, пока привезут ингалятор, так как у него хроническая болезнь бронхов. Поскольку сотрудник полиции утверждал, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, то настаивал на прохождение мед. освидетельствования у врача нарколога. Он также отказался куда-либо ехать. Отказался и расписываться в документах. Машину поставили на платную стоянку. Считает, что сотрудник полиции был обязан ждать пока ему привезут ингалятор, но ехать к врачу он не хотел. Все действия были проведены в присутствии двух понятых.

Суд воспринимает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

В протоколе 05 СМ 219594, составленном ИДПС 7-го взв. ОБ ДПС капитаном полиции, <ФИО2>, в отношении Азизова Г.А. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «от объяснений отказался». От ознакомления с протоколом и получении его копии Азизов Г.А. также отказался.

<ФИО3> и <ФИО4>, участвовавшие в качестве свидетелей и понятых, подтвердили факт допущенного правонарушения водителем <ФИО5>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении.

          В протоколе 05 СК 085715 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, <ФИО6> и <ФИО7>, расписавшихся в данном протоколе.   

Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05 СК 035983 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался» и в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» зафиксировано «отказался», который был составлен в присутствии двух понятых, <ФИО6> и <ФИО7>, расписавшихся в акте.  

             Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, Азизов Г.А., находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожи), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

            В данном протоколе 05 СК 033290 о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказался». От ознакомления с протоколом и получении его копии Азизов Г.А. отказался. Направление водителя транспортного средства Азизова Г.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОБ ДПС в присутствии понятых.

Письменные объяснения понятых, <ФИО6> и <ФИО7>, в которых полностью подтверждается виновность действий Азизова Г.А. приложены к материалам дела.

В протоколе 05 СК 070879 о задержании транспортного средства, составленного <ДАТА5> указано, что автомашина помещена на специализированную стоянку КЗПП «Джемикент». Данный документ также составлен в присутствии понятых, <ФИО6> и <ФИО7>, расписавшихся в данном протоколе.

В рапорте капитана полиции ИДПС ОБ ДПС, <ФИО2>, на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РД полковника полиции, <ФИО8>, подтверждается факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. К материалам дела также приложены ксерокопия водительского удостоверения на имя Азизова Гамида Азизовича, с разрешенной категорией В, и Свидетельство о регистрации ТС 05 УМ 570973.  

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, Азизов Г.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Азизова Г.А. не поступило.

Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, рапортам, объяснениями понятых, устными объяснениями самого водителя Азизова Г.А. и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Азизова Гамида Азизовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: р\с 401018106 000000 100 21;  ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России   БИК  <НОМЕР>  ОКТМО 827 010 00; КБК 188 116 300 200 160 00 140; ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   <ФИО1> 

участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни