Решение по делу № 2-669/2016 от 26.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года г. Дудинка     

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Улановой O.K.

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой <данные изъяты> и Бабичева <данные изъяты> к Алтуховой <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истцы Алексеева Н,В. и Бабичев Р.И. обратились в Норильский городской суд с иском к Алтуховой Н.Ф. о взыскании процентов по договору займа, указывая на то, что решением Норильского городского суда от 26 февраля 2015 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа, заключенному 23 сентября 2009 года между Алексеевой Н.В. и Алтуховой Н.Ф. в виде процентов, в пользу Алексеевой Н.В. в размере <данные изъяты> за период с 24 июля 2013 года по 23 декабря 2014 года, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> По договору займа, заключенному 31 марта 2012 года между Бабичевым Р.И. и Алтуховой Н.Ф. с последней взыскана задолженность в виде процентов в пользу Бабичева Р.И. в размере <данные изъяты> за период с 16 июня 2013 года по 31 декабря 2014 года, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Исполнение договорных обязательств ответчик в июле 2012 года прекратила. Решение суда ответчиком не исполнено. В связи с чем, Алексеева Н.В. просит взыскать с Алтуховой Н.Ф. проценты за пользование займом за период с 24 декабря 2014 года по 24 августа 2015 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>; Бабичев Р.И. просит взыскать проценты за пользование займом за период с 31 декабря 2014 года по 31 августа 2015 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Определением Норильского городского суда от 29 февраля 2016 года данное гражданское дело направлено для рассмотрения в Дудинский районный суд в связи с тем, что ответчик Алтухова Н.Ф. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: пос.Тухард Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального районного суда, в связи с чем суд пришел к выводу, что спор подсуден Дудинскому районному суду.

В предварительное судебное заседание истец Алексеева Н.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Направила телеграфное сообщение, заверенное оператором почтовой связи о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствии (л.д.93).

    Истец Бабичев Р.И. в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено истцом 10 мая 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.94).

Ответчик Алтухова Н.Ф. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчиком не получено (л.д.97), и телеграфным сообщением (л.д.98).

    Представитель ответчика – адвокат Добровинский А.В., выступающий на основании ордера, в предварительном судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в связи с проживанием Алтуховой Н.Ф. в пос.Тухард.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено, ответчик Алтухова Н.Ф. со 02 июля 1998 года зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: пос.Тухард Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, что подтверждается адресной справкой (л.д.19), уведомлениями о вручении заказной корреспонденции ответчику в пос.Тухард (л.д.56, 69), направленными ответчиком телеграммой (л.д.75), заявлением об отложении рассмотрения дела и справкой о причине невозможности вылета из пос.Тухард (л.д.77-78). и следует из определения Норильского городского суда (л.д.82).

Территория пос.Тухард Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района подпадает под юрисдикцию Усть-Енисейского районного суда.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело неподсудно Дудинскому районному суду.

    В соответствии со статьей 33 частью 2 пунктом 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Усть-Енисейский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-669 по иску Алексеевой <данные изъяты> и Бабичева <данные изъяты> к Алтуховой <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа в Усть-Енисейский районный суд Красноярского края (647220, сельское поселение Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, ул.Советская, 12).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

         Судья О.К.Уланова