Решение по делу № 2-88/2013 от 06.03.2013

Решение

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС> область

     Суд в составе: и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Грудновой Т.В.,  при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» к Самерханову И.Р.1  о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,              

установил:

     ООО «Домашние деньги» обратилось в суд с иском, указав, что <ДАТА2> между ним  и ответчиком  6ыл заключен договор займа, на основании заявления-оферты <НОМЕР> от <ДАТА2>  и Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, по которому,  займодавец (истец) передал должнику (ответчику)  денежные средства в размере 17000 рублей. Срок предоставления займа составляет 52 недели с момента перечисления денежных средств на специальный карточный счет ответчика. Зачисление денежных средств на банковский счет ответчика подтверждается платежным поручением займодавца <НОМЕР> от <ДАТА3> и выпиской из реестра <НОМЕР> от <ДАТА4> После зачисления суммы займа на банковский счет должника займодавец передал должнику График платежей, в соответствии с которым должник обязан был осуществлять платежи.  По условиям договора займа должник возвращает сумму займа и уплачивает начисленные на неё проценты  еженедельно, в сроки установленные Графиком платежей, наличными денежными средствами представителю займодавца или оплачивает любым доступным способом.  Ответчик свои обязательства в полном объёме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.  Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа  в размере 24855,86 рубля, из которых: 15116,82 руб. - сумма основного долга, 9739,04 руб. -  проценты за пользование займом, а также  взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме  945,68 руб.

     В судебное заседание  представитель истца  не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л/д 4-5).

    Ответчик  в судебное  заседание не явился,  повестка, высланная по адресу указанному в иске, возвращена почтой с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке (л/д 35) ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

    Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

     Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, Инжеватова Л.А., иск  не признала, пояснив, что хотя исковые требования подтверждены материалами дела, ей не известна причина неисполнения обязательств ответчиком.

     Заслушав  представителя ответчика,  исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему:

     Согласно ст.  808 ГК РФ  договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме  независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Из материалов дела (л/д 9-11) установлено, что ответчик <ДАТА2>, после ознакомления с Правилами предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов),  обратился с заявлением (офертой) о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) «Стандартный» в сумме 17000 рублей на срок 52 недели, с условием внесения еженедельных выплат  в сумме 680 рублей.

     В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

     В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно статье 438 КГ РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Суд полагает, что сторонами соблюдена письменная форма договора.

     Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В материалах дела копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> о перечислении процентного займа на банковский счёт физического лица согласно реестра <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 54000 рублей и выписка из реестра <НОМЕР> от <ДАТА3>, в которой указана фамилия имя отчество ответчика, номер счета и сумма -17000 рублей (л/д 12-13).

     Согласно ст. 809 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Из Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) (л/д 10-11) установлено, что истец предоставляет клиентам процентные нецелевые потребительские займы (микрозаймы) в сумме до 25 000 рублей, клиент обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и в сроки, обусловленные договором займа (микрозайма) и уплатить начисленные на неё и предусмотренные договором проценты за пользование займом (п.1.1). В соответствии с п.3.1. указанных Правил проценты за пользование займом (микрозаймом) начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа включительно. Размеры начисленных процентов за пользование займом (микрозаймом)  установлены  Графиком платежей. В соответствии с п.3.2 указанных Правил по займу (микрозайму) «Стандартный» еженедельные проценты за пользование займом при сроке погашения  52 недели составляют - 3,2296%.

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     Из иска установлено, что ответчик, не в полном объёме исполнил свои обязательства по договору займа.  Из материалов дела (л/д 16-18) усматривается, что ответчик до <ДАТА6> внес всего шесть платежей в погашение займа, на общую сумму 8711 рублей, а в соответствии с Графиком платежей за указанный период он должен был произвести 17 платежей  по 680 рублей каждый. Ответчик внес платежи не в  соответствии с Графиком платежей (т.е. с нарушением сроков, предусмотренных Графиком), а после <ДАТА6> по <ДАТА7> платежей вообще не вносил. 

     Согласно иска, расчета (л/д 3-4,16-18)   задолженность  ответчика  по договору займа по состоянию на <ДАТА7> составляет  24855,86 руб., в том числе:  задолженность по основному   долгу - 15166,82 руб., проценты за пользование займом - 9739,04 руб.  

     Требования истца о взыскании уплаченной госпошлины суд считает подлежащими  удовлетворению, т.к. уплата госпошлины подтверждается материалами дела (л/д 6-7) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

                                                             решил:

     Взыскать с Самерханова И.Р.1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги»  25801,54 рубля, в том числе:  задолженность по основному   долгу по состоянию на  <ДАТА7> - 15116,82 руб., проценты за пользование займом по состоянию на  <ДАТА7> - 9739,04 руб.; уплаченная истцом госпошлина  в сумме  - 945,68 руб.    

    Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца  со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                     Т.В. Груднова