Решение по делу № 2-138/2015 от 06.07.2015

Дело <НОМЕР>                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>

       Мировой судья <ФИО1> судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района РД, при секретаре <ФИО2> с извещением лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Областное государственное казенное учреждение «Костромское областное  управление автомобильных дорог общего пользования  «Костромаавтодор» к <ФИО3> о взыскании платы в счет  возмещения вреда причиненного транспортным средством  автомобильным  дорогам  <АДРЕС> области 38356  руб.00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» обратился к мировому судье с иском   к  <ФИО3> о взыскании 38356 руб.00 коп. Истец ссылается на то, что  в нарушении требований ч.1 ст.29,31 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» <ДАТА3> водитель  <ФИО3> управляя транспортным средством, КАМАЗ 53212 г.н. <НОМЕР>, прицеп (полуприцеп) СЗАП 83053, г.н.АЕ 0751 05 осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. Данные нарушения были допущены автотранспортом КАМАЗ 53212  гос н.<НОМЕР>  принадлежащим  <ФИО4>

   По факту зафиксированных  нарушений Службой весового контроля Инспекции Государственного  административно-технического надзора <АДРЕС> области по факту  взвешивания  зафиксировано в акте  измерения  от 16.08.  2011 года  <НОМЕР>  превышение  допустимых  весовых  параметров при эксплуатации автотранспортного  средства  КАМАЗ-53212.

        Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебное заседание было переназначено на <ДАТА5> Ответчику была направлена судебная повестка. Однако ответчик  <ФИО3> не явился  в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется уведомление. Сведениями о том, что неявка ответчика <ФИО3> имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

    Представитель истца  в соответствии со ст.233 ГПК РФ просит дело рассмотреть в их отсутствии, согласен на вынесение заочного решения суда.

   Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» утверждены Правила возмещения  вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных  грузов.

  В случае отсутствия у грузоперевозчика разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам, не соответствия фактических весовых параметров транспортного средства допустимым  параметрам, указанным  в разрешении  взимается  плата  за перевозку тяжеловесного груза.

В силу п.1 Положения о Федеральном дорожном агентстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в том числе в области учета автомобильных дорог, а также функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере и на городском наземном электрическом транспорте.

В соответствии с пунктами 5.3 и 5.4 указанного Положения, ФДА организует расчет платы за перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения и осуществляет определение маршрутов движения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортных средств с крупногабаритными  и тяжеловесными грузами, в том числе осуществляющих международные перевозки в соответствии со специальными разрешениями.

В соответствии с п.2 постановления администрации <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> функции по организации осуществления расчета, начисления и

взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <АДРЕС> области переданы департаменту транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> области.

В соответствии с п.1.5 Устава ОГКУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», утвержденного приказом Департамента транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР>, истец является подведомственным учреждением ФДА, этим же приказом функции по организации осуществления расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <АДРЕС> области переданы областному государственному казенному учреждению «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор».

  Участок автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас  закреплены за истцом на праве оперативного управления, что подтверждается материалами дела.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

  Как видно из акта за <НОМЕР> от 16.08. 2015года водитель  <ФИО3> управляя автомашиной,  КАМАЗ 53212  за  г.н.  А875 РР 05  допустил  превышения  транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось сумма ущерба составляет 38356 рублей.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса  РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.                                                                              

   На основании изложенного,  руководствуясь ст.233-236,194-197 ГПК РФ,  мировой судья

                                                                 РЕШИЛ:

    Исковые требования областного государственное казенного учреждения «Костромское областное  управление автомобильных дорог общего пользования  «Костромаавтодор» удовлетворить.

   Взыскать  с <ФИО3>   в пользу Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное  управление автомобильных дорог общего пользования  «Костромаавтодор»  38356 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть) руб.  00  коп.

   Указанные средства перечислить УФК по <АДРЕС> области (ОГКУ «Костромаавтодор»), р/счет 40101810700000010006, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 34701000, банк получателя:   БИК <НОМЕР>,  код  бюджетной  классификации  82611637020020000140.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке федеральный  суд  <АДРЕС>  района РД  в  течение  месяца  по  истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения  определения  суда  об отказе в удовлетворении  этого заявления.

                      Мировой судья

                Судебного участка <НОМЕР>                                                       <ФИО1>

  Отпечатано в совещательной комнате.