Дело № 2-1939/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2016 года г. Мурманск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска,
при секретаре Голубевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ММУП «Жилэксплуатация» к Дорониной <ИО1>, Доронину <ИО2>, Никончук <ИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ММУП «Жилэксплуатация» обратилось в суд с иском к Дорониной <ИО1>, Доронину <ИО2>, Никончук <ИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3.274 руб. 44 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
Представитель истца ММУП «Жилэксплуатация» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики Доронина <ИО>., Доронин <ИО>., Никончук <ИО>. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.
Согласно ч. 2 ст. 203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по правилам подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Доронин <ИО>., <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> снят с регистрации с указанного адреса и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>; ответчик Никончук <ИО>., <ДАТА6> рождения, <ДАТА7> снят с регистрации с указанного адреса <АДРЕС>; ответчик Доронина <ИО>., <ДАТА8> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА9> снята с регистрации с указанного адреса и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой формы №9 от <ДАТА10>, представленной ГОБУ «МФЦ МО».
Поскольку истец просил рассматривать дело в его отсутствие, мировой судья передает дело по подсудности по месту жительства одного из ответчиков по своему усмотрению, а именно по месту регистрации ответчика Дорониной <ИО1>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, что относится к юрисдикции судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ММУП «Жилэксплуатация» к Дорониной <ИО1>, Доронину <ИО2>, Никончук <ИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ММУП «Жилэксплуатация» к Дорониной <ИО1>, Доронину <ИО2>, Никончук <ИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска (183025, г. Мурманск, ул. Тарана, д. 6).
Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись А.В. Снятков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья А.В. Снятков