cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-98/2012

Решение от 20.02.2012 по делу № 5-98/2012 от 20.02.2012

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ

           20 февраля 2012 г. г.о. ЧапаевскМировой судья судебного участка № 119 Самарской области <ФИО1>,  рассмотрев дело <НОМЕР>  об  административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, работающего, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,

установил:

               <ДАТА3> в отношении водителя <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ФИО2>, управляя автобусом на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, при выполнении маневра поворот налево на ул. <АДРЕС>, осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

                В судебном заседании, выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд  считает, что виновность лица нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

                 <ФИО2>, как в судебном заседании, так и в объяснении протокола об административном правонарушении, признал участие в правонарушении, раскаялся. Кроме признания <ФИО2> своей вины, его виновность подтверждена материалами дела. Из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также схемы места происшествия следует, что выезд <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, повлек ДТП.

                 Законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, составленного в отношении водителя <ФИО2>, не вызывают у суда сомнения.

                 Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

                 <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

                                   ░░░░░░░  ░░░░░                         <░░░1>