Решение от 01.07.2013 по делу № 1-37/2013 от 01.07.2013

                                                                                                                        Дело № 1-37/2012 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 июля 2013 года                                                                                        р.п. Кузоватово

            Мировой судья судебного участка Кузоватовского административного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

            с участием государственного обвинителя - прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Громова В.В.,

            подсудимого Ульянова А. И.,

            защитника - адвоката Терехиной В.В. предъявившей удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <ФИО1> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

            потерпевшей  <ФИО2>,

            при секретаре Кочетковой Н.А.,

рассмотрев в  судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ульянова А. И., <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <ФИО1> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <ФИО1> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  75-1, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов А.И. виновен в  угрозе убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы совершенной при следующих обстоятельствах:   

          <ДАТА5> около 22 часов Ульянов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домохозяйства, расположенного по адресу: <ФИО1> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75-1 на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес своей жены <ФИО2> угрозу убийством.   При этом умышленно, желая вызвать у <ФИО2> опасение за свою жизнь и здоровье находясь на близком расстоянии от <ФИО2>, ломом который держал в руках, намахнулся на нее, при этом крича «Я тебя сейчас убью». В сложившейся обстановке <ФИО2> видя агрессивный  настрой своего мужа Ульянова А.И., понимая его превосходство в физической силе,  испугалась за свою жизнь и восприняла высказанную в свой адрес угрозу убийством как реальную.

            Подсудимый Ульянов А.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

            Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевшая <ФИО2> в ходе дознания и в судебном заседании дала свое согласие на рассмотрение дела в отношении Ульянова А.И. в особом порядке судебного разбирательства. Ульянов А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

            С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.

            Выслушав мнение участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Ульянова А.И.. суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119  УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.

            Как личность подсудимый, по месту жительства  и месту работы характеризуется положительно. Женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Работает трактористом - машинистом в  ООО «Стоговское». У врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. К административной ответственности  не привлекался, ранее не судим.

   В качестве смягчающих наказание подсудимого  обстоятельств, суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено. Гражданский иск не заявлен.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, позиции потерпевшей <ФИО2> не настаивавшей на строгом наказании Ульянова А.И. тяжести совершенного преступления, и наступивших последствий, а также того обстоятельства, что дело рассматривается в особом порядке мировой судья приходит к выводу о том, что исправление Ульянова А.И. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

            При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

            В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Ульянова А.И. не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░