Дело № 1-37/2012 П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
01 июля 2013 года р.п. Кузоватово
Мировой судья судебного участка Кузоватовского административного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Громова В.В.,
подсудимого Ульянова А. И.,
защитника - адвоката Терехиной В.В. предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <ФИО1> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Кочетковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ульянова А. И., <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <ФИО1> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <ФИО1> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75-1, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
Подсудимый Ульянов А.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевшая <ФИО2> в ходе дознания и в судебном заседании дала свое согласие на рассмотрение дела в отношении Ульянова А.И. в особом порядке судебного разбирательства. Ульянов А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.
С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.
Выслушав мнение участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Ульянова А.И.. суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Работает трактористом - машинистом в ООО «Стоговское». У врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. К административной ответственности не привлекался, ранее не судим.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено. Гражданский иск не заявлен.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, позиции потерпевшей <ФИО2> не настаивавшей на строгом наказании Ульянова А.И. тяжести совершенного преступления, и наступивших последствий, а также того обстоятельства, что дело рассматривается в особом порядке мировой судья приходит к выводу о том, что исправление Ульянова А.И. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Ульянова А.И. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Ульянова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке осужденному Ульянову А. И. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - лом, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей, выплаченные адвокату <ФИО3> за оказание юридической помощи Ульянову А. И. по назначению в ходе дознания по уголовному делу, признать подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении ему защитника.
Мировой судья: Т.Ю. Афанасьева