Решение по делу № 2-437/2011 от 31.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года мировой судья судебного участка №114 Самарскойобласти  Соболева Ж.В., при секретаре  Галимовой Л.И.,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании гражданское  дело № 2- /2011 по иску Ясакова М.Н. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ясаков М.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка №. настоящее гражданское дело передано мировому судьей судебного участка № 114 Самарской области для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что в 12.20 час. на ул. Ф., г.о.Тольятти произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, г/н, принадлежащего на праве собственности истцу и, г/н Н, принадлежащего А.., под управлением М. В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Виновным в данном ДТП был признан водитель Мамедов Р.И.О., ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах». В соответствии с Правилами ОСАГО, 20.12.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, последний необходимый для выплаты документ, отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представлен в страховую компанию 17.01.2011 г. Согласно Отчету № г. В.-Оценка стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 31 334,68 руб. Стоимость проведенной экспертизы составила 1500 руб. До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена, мотивированный отказ в такой выплате не направлен. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 17.02.2011 г. по 18.03.2011 г. в размере 3480 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., по оформлению нотариальной доверенности 660 руб., расходы по госпошлине в размере 1289,44 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающих доводы истца.

         Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела,   мировой судья считает иск Ясакова М.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Федеральному Закону РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельцев транспортного средства, возлагается на страховую компанию.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебной учреждение и т.д.). В силу п.63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Федеральным законом РФ «Об обязательным страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которой страховщик  отвечает по обязательному страхованию.

Так, в соответствии с п. «в» ст.7 названного Федерального закона РФ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный ущерб, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате  и предусмотренные п.44,51,53-56,61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что. в 12.20 час. на ул. г.о. Тольятти произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, г/н, принадлежащего на праве собственности истцу и, г/н, принадлежащего А., под управлением М. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя М. нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость его восстановительного ремонта в соответствии с представленным отчетом № В.-Оценка составила с учетом износа 31334,68 руб. За услуги по проведению оценки суммы восстановительного ремонта автомобиля истцом оплачено  1500 руб.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, г/н был застрахован ОАО «Росстрах» (полис).

20.12.2010 г. Ясаков М.Н. в установленном порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена, мотивированный отказ в такой выплате не направлен.

Учитывая, что виновность страхователя ответчика в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба, а также размер последнего подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспариваются ответчиком, мировой судья считает, что требования Ясакова М.Н. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой рассмотрения ответчиком заявления истца о выплате страхового возмещения, истцом начислена неустойка за период с 17.02.2011 г. по 18.03.2011 г. в соответствии со ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.2 ст.13 указанного закона страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей.

Требования истца о взыскании неустойки мировой судья считает обоснованными, поскольку они основаны на законе, согласно расчету истца размер пени составляет 3480 руб. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена госпошлина в размере 1289,44 руб., понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 660 руб., указанные  суммы  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из  договора  об оказании юридических услуг, расписки следует, что истец  оплатил расходы по оплате услуг представителя  в размере 7500 руб. С учетом сложности дела, требований разумности, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000  руб.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929 ГК РФ, ст.ст. 6,12,56,98,100,194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Ясакова М.Н.страховое возмещение в размере 31 334,68 руб., неустойку в размере 3480 руб.,  расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 660 руб.,  госпошлину - 1289,44 руб., а всего 43 264,12 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мировой судья: