Решение по делу № 4-448/2017 от 06.06.2017

Дело № 5-448/2017

гор. Коряжма 06 июня 2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья Татьяна Николаевна Чернова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Полякова <ФИО1>, <ДАТА2>.

В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, Поляков Е.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно отсутствие  заднего бампера с государственным регистрационным знаком, чем нарушил п. 2,  ОП Правил дорожного движения.

Поляков Е.В. на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой Полякову Е.В. были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Полякова Е.В. в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении Поляков Е.В. в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

           Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п. 2 ОП Правил дорожного движения, а именно в том, что правонарушитель управлял автомобилем, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

рапортом инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России <ФИО2>., согласно которого Поляков Е.В.  не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством, имея при это признаки алкогольного опьянения;

справкой инспектора по ИАЗ о АП ОГИБДД ОМВД России «<ФИО3> об отсутствии у Полякова Е.В. водительского удостоверения на право управления транспортного средства.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.2  ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, поскольку факт нарушения Правил дорожного движения нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами. 

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, материальное и семейное положение правонарушителя, учитывая то, что Поляков Е.В. не имеет права управления транспортными средствами, полагаю необходимым назначить наказание по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Полякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               Т.Н. Чернова