Решение по делу № 2-3206/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-3206/2015                                                                                <ДАТА1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В., при секретаре Туровой С.А., рассмотрел  в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Родионов А.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец Родионов А.В.1 обратился к мировому судье с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивирует нарушением ответчиком требований Закона о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что истец вызывался в судебные заседание 24 ноября и <ДАТА1> для рассмотрения поданного иска. Как следует из материалов дела, истец был извещен о времени и месте судебных заседаний, однако в судебные заседания не явился, и не представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поданное исковое заявление Родионов А.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223, 331 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Родионов А.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Родионов А.В.1, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено мировым судьей по его заявлению, если оно представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                     Ю.В. Жданова