Решение от 02.07.2015 по делу № 5-258/2015 от 02.07.2015

Дело № 5-112-258/2015 г.                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  г. Волгоград 02 июля 2015 года

        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 - мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, Рябухина Е.А.,

С участием защитника Бычкова П.О., действующего по доверенности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Масленникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 у с т а н о в и л:

Масленников А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 11 час. 45 мин. Масленников А.В., двигаясь по ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения.

Масленников А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Защитник Бычков П.О. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку Масленников А.В. автомобилем не управлял. Не отрицает, что Масленников А.В. находился в состоянии опьянения, но не являлся водителем транспортного средства.

            Выслушав защитника, свидетелей, инспектора, составившего протокол, исследовав в совокупности письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях Масленникова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Вина Масленникова А.В. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано, что Масленников А.В. <ДАТА4> в 11 час. 45 мин., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного  опьянения (л.д.3);

          - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в ГБУЗ «ВОКНД», согласно которому на основании клинических признаков и при исследовании  с помощью технических средств измерения у Масленникова А.В. <ДАТА5> в 12 час. 37 мин. установлено состояние опьянения (л.д.7).

- протоколом об отстранении Масленникова А.В. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4);

- протоколом от <ДАТА4> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.6).

      Не доверять вышеуказанным документам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку никаких нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела в них отражены, в них имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, подписи понятых, и никаких возражений при подписании протоколов от вышеуказанных лиц не поступило.

      Кроме того, вина Масленникова А.В. подтверждается показаниями следующих лиц, допрошенных в судебном заседании:

- инспектора ДПС <ФИО2> составившего протокол, о том, что он нес службу в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>. К ним подъехал таксист, который пояснил, что он ехал по дороге, и увидел, как машина съехала в кювет. Он подъехал к данной машине поинтересоваться, нужна ли помощь, в ответ услышал нецензурную брань, видел, что водитель нетрезв. Таксист проехал с ними (сотрудниками ДПС) к месту происшествия, подъехав, они увидели, что машина находилась метрах в 5-7 от дороги в небольшой ложбине. За рулем находился молодой человек, который имел явные признаки опьянения, с ним была девушка. При оформлении материала молодой человек спорил, пояснял, что не ехал, при этом, не отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое установило, что он нетрезв. После чего машину забрали на эвакуаторе. Видеофиксации правонарушения не сохранилась, так как прошло значительное время;

- свидетеля <ФИО3>, сотрудника ДПС, о том, что они несли службу в Тракторозаводском районе, неподалеку от места, где впоследствии оформляли материал на Масленникова. К их машине подъехал мужчина, который пояснил, что он сейчас ехал по ул. <АДРЕС>, его подрезал автомобиль, который потом съехал в кювет, когда он подъехал к данному автомобилю, то увидел, что все в машине нетрезвые. Они (сотрудники ДПС) подъехали к месту происшествия, увидели автомобиль, в котором находилось три человека, одна из них девушка. Парень, который находился за рулем, был сильно нетрезв. Он (<ФИО3>) взял объяснения с водителя, который указал им на данную машину, опросил его в качестве свидетеля, и записал его данные в протокол.

      Не доверять показаниям лица, составившего протокол, а также свидетеля у мирового судьи оснований не имеется, поскольку данные показания полностью согласуются с письменными материалами дела.

      Кроме того, в материалах дела имеется объяснение свидетеля <ФИО5>, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, из которых следует, что он передвигался на своем автомобиле по ул. <АДРЕС> в сторону Шурухина и стал свидетелем того, как водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> неадекватно вел себя на проезжей части, вилял из стороны в сторону, создавая при этом аварийную ситуацию, далее совершил съезд с проезжей части дороги в овраг. Остановившись, он подошел к водителю автомашины, который находился с явными признаками алкогольного опьянения. Затем он сел в свой автомобиль, проехав метров 500, увидел сотрудников ДПС, сообщил о происшествии, затем проследовал с ними к месту происшествия, и увидел, как водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытается выехать с оврага на проезжую часть дороги (л.д.8).

      Свидетель <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Масленникова А.В., в судебном заседании показал, что <ДАТА5> ему позвонил сын около 13 часов, который сказал, что у него сотрудники ДПС забирают машину. Он подъехал, увидел свою машину, сына, его подругу и друга. Сотрудник ДПС не позволил ему вмешиваться в ситуацию, поэтому он наблюдал со стороны. Впоследствии, ему сын сказал, что он автомобилем не управлял, при этом, пояснить, как автомобиль оказался на ул. <АДРЕС> и кто был за рулем, он (свидетель) не смог. Впоследствии, когда он забирал машину со штрафстоянки, она была не на ходу, он ее выкатывал, затем отбуксировал в мастерскую.

      Мировой судья не принимает показания свидетеля Масленникова В.В., так как он приехал после совершения правонарушения, самого факта передвижения автомобиля не видел и утверждения о неуправлении автомобилем его сыном, дает с его слов, поэтому мировой судья расценивает данные показания, как стремление помочь Масленникову А.В. избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как Масленников А.В. является его сыном.

      Оценив  исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанной вину Масленникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и поэтому он должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение.  

            Довод защитника Масленникова А.В. о том, что он автомобилем не управлял, мировой судья не принимает, поскольку данный довод не нашел подтверждения в судебном заседании, противоречит письменным материалам дела, показаниям инспектора ДПС и свидетелей, в связи с чем, мировой судья расценивает данный довод, как право на защиту.

            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключительных обстоятельств по делу не установлено.

            Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

          ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ 18701000 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░/░ 40101810300000010003 ░░░ <░░░░░> ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░░░░░ 34 ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5>) ░░░ 18810434151230222760. 

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                               <░░░░░░░░░░>

<░░░░░░░░░░>                                                         ░.░. ░░░░░░░░