Решение по делу № 1-58/2014 от 10.11.2014

Дело № 1-131-58/2014 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п.Средняя Ахтуба Волгоградской области 10 ноября 2014 года Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф.,с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  Грушина А.В.,

подсудимого Волкова С.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

защитника адвоката «Адвокатской консультации № 1 <АДРЕС> района» <АДРЕС> области <ФИО2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

 при секретаре  Заводун М.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Волкова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА3>,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков С.В. умышленно причи­нил <ФИО3> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 23 часов 15 минут, Волков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, где также находился <ФИО3>, с кото­рым у Волкова С.В. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у Волкова С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5> СВ., на почве сложившихся не­приязненных отношений,  нанес <ФИО4> один удар локтем правой руки в об­ласть лица, от чего последний упал на землю. В продолжение своего преступного умысла Волков С.В. нанес лежащему на земле <ФИО4> два удара правой ногой в область живота и туловища. В результате умышленных противоправных действий Вол­кова С.В., <ФИО3> были причинены телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти справа, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня; закрытой черепно — мозго­вой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы в теменной об­ласти слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Подсудимый Вол­ков С.В. с предъявленным ему обвинением согласен и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вол­ков С.В. и его защитник <ФИО2> пояснили суду, что данное ходатайство было заявлено после разъяснения Вол­кову С.В.  последствий применения такого порядка, ходатайство Вол­кова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано. Подсудимый Вол­ков С.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается. 

 В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель   Грушин А.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признал, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

Представитель потерпевшего <ФИО1>  не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вол­кова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, судья на основании ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Вол­ков С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит,  у врача нарколога состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (л.д. 73,75).

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Вол­кову С.В., суд относит совершение преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Вол­кову С.В.,  судом не установлено. 

          Гражданский иск, по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного преступления, а также требования  части 5 статьи 62 УК РФ,  согласно  которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  

 С учетом  характера  содеянного и  обстоятельств  дела, личности  подсудимого,  а также  наличия смягчающих и отсутствия отягчающих  обстоятельств, принимая во внимание   мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего,  мировой судья  считает возможным  назначить Волкову С.В.  наказание в виде ограничения свободы.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

                                               П  Р  И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ    и назначить ему наказание виде  ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

Контроль за поведением осужденного Волкова Сергея Владимировича возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Установить осужденному Волкову Сергею Владимировичу ограничение на изменение места жительства  без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Волкову Сергею Владимировичу, отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПКРФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья Л.Ф. Мартынюк