Решение от 23.04.2020 по делу № 3-310/2020 от 23.04.2020

5-<НОМЕР>/2020г.

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                     г.  <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, привлекаемый к административной ответственности по ст. 6.1.1  КоАП РФ,

Установил:

         Согласно Постановлению  Президиума Верховного Суда Российской Федерации в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019 - nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения»,  постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О дополнительных мероприятиях по допущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 - nCoV», от <ДАТА6> <НОМЕР> «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019 - nCoV)»,  в период с 30 марта по 30 апреля включительно мировые судьи рассматривают  только категории дел безотлагательного характера, рассмотрение дел с участием лиц не предоставляется возможным, так как прием граждан и их нахождение в помещении суда приостановлены.

     Согласно телефонограмме от <ДАТА7> <ФИО2>, согласен на рассмотрение дела в его отсутствии, вину признал, просил строго не наказывать

           В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.               По изложенным основаниям,  суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из оглашенного и исследованного  в ходе судебного рассмотрения дела,  протокола об административном правонарушении  серии 05 АБ <НОМЕР> от  <ДАТА8>,  лейтенантом полиции УУП ОМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО4>, <ДАТА9> в 20 часов 14 минут в ходе рассмотрения КУСП постановление об отказе в ВУД установлено, что <ФИО2>, <ДАТА10> нанес побои гражданке  <ФИО5>, в кафе «Сосновый бор», расположенный  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Потерпевшая  <ФИО5>  извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от <ДАТА7> на рассмотрение дела в ее отсутствии согласна, обвинение поддерживает..

        Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина <ФИО2>   подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении  серии 05 АБ <НОМЕР> от  <ДАТА8>,  , согласно которому <ФИО2>  в ходе возникшего конфликта, причинил телесные повреждения «побои» <ФИО5>

- постановлением от <ДАТА11> об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого видно, что дознавателем ОД МВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО6>  было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО5>  в отношении  <ФИО2>, в последствии постановление с копиями документов были направлены для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>,  согласно которому, у <ФИО5>, 1983 года рождения, установлено повреждение: ушибы мягких тканей, кровоподтек и ссадина лица  с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза. Данные повреждения  причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым.

       Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2>  подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материала дела видно, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. 

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившееся нанесении побоев - доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  судом, не установлено.

Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Учитывая приведенные обстоятельства, судья, считает возможным назначить <ФИО2>  административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

         ░░░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░); ░░░ <░░░░░>  ░/░ - 40101810600000010021; ░░░░: ░░░░░░░░░- ░░ ░░; ░░░░░ - 82720000; ░░░ - 93411601063010101140; ░░░ <░░░░░>, ░░░- 0

   ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  ░. <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                               <░░░1>