Решение от 03.06.2011 по делу № 1-23/2011 от 03.06.2011

Дело 1-23/2011 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года                                                                                                                  город Бaлаково                                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А.

при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя  - помощника прокурора города Бaлаково Сaратовской области Буньковой В.В<ФИО1>,  

подсудимого - Луцюк Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующей на основании  ордера № 2165 от 23.05.2011 года,а также

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения  материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <АДРЕС>, свободно владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в Балаковским РВК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, получившего копию обвинительного акта <ДАТА5>, которому избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении ранее судимого:

1. Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области от 24.06.2010 года по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 %, наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луцюк Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в период с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, Луцюк Д.В., находясь в игровом зале компьютерного клуба расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>, увидев лежащий на компьютерном столе <НОМЕР>, сотовый телефон «<НОМЕР>», в котором находилась карта памяти «<НОМЕР>» и SIM-карта оператора сотовой связи «Мегафон», решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Луцюк Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, подошел к компьютерному столу <НОМЕР>, с которого тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил сотовый телефон «<НОМЕР>» стоимостью 4050 рублей, в котором находилась карта памяти «<НОМЕР>» стоимостью 900 рублей и SIM-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие <ФИО3>

Затем Луцюк Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями, Луцюк Д.В. причинил <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей.

При ознакомлении с материалами  уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Луцюк Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Луцюк Д.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, суть предъявленного обвинения ему понятна, вину он признаёт полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Удостоверившись в том, что подсудимому понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, мировой судья считает, что по данному делу возможно  постановление приговора в порядке особого судопроизводства.

Так же суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Луцюк Д.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Луцюк Д.В. не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Луцюк Д.В. суд  квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ЛуцюкД.В. совершил преступление небольшой тяжести против собственности, поскольку похищенное возвращено и тяжких последствий от преступления не наступило, суд считает, что данное преступление не представляет  большой общественной опасности. Подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого мировой судья признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, поэтому при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания судом учитывается, данные о личности ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░ ░a░░░░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.06.2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 %, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309, ░░░░░░░░ 314-316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 N 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░ ░a░░░░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.06.2010 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. -  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░ ░a░░░░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

1-23/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Луцюк Денис Владимирович
Суд
Судебный участок № 6 города Балаково Саратовской области
Судья
Курцева Ирина Александровна
Дело на сайте суда
14.sar.msudrf.ru
10.05.2011Первичное ознакомление
23.05.2011Судебное заседание
01.06.2011Судебное заседание
03.06.2011Судебное заседание
03.06.2011Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее