Решение от 19.04.2019 по делу № 5-437/2019 от 19.04.2019

Дело № 5-437/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года                                    г. Находка Приморского края

Мировой судья Ким Л.Э., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 103 г. Находка, расположенном по адресу: г. Находка Приморского края, Школьный переулок, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Валеева Рената Мансуровича, <ДАТА2>

установил:

         Валеев Р.М., являясь лицом, обязанным оплатить административный штраф по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 18810125181127271730 от 27.11.2018 года в сумме 500 рублей, не оплатил его в установленный законом срок. Действия Валеева Р.М. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Валеев Р.М. в судебном заседании пояснил, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 27.11.2018 года не получал, вину признал, просит суд не наказывать, так как в настоящее время штраф оплачен, выводы на будущее сделал, раскаялся.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Выслушав Валеева Р.М., исследовав материалы дела, а именно: копию постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 18810125181127271730 от 27.11.2018 года, протокол об административном правонарушении от 18.04.2019 года, мировой судья установил, что копия постановления о наложении штрафа Валееву Р.М. была направлена заказным письмом, и так как он не обжаловал его в установленный законом срок, постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений

Оценив все представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, признание вины и раскаяние в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), обстоятельства, отягчающие ответственность, в деле отсутствуют, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, мировой судья пришел к выводу, что вина Валеева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государству и другим лицам, принимая во внимание, что противоправные действия не повлекли наступление неблагоприятных последствий, также то факт, что фактически административный штраф оплачен, мировой судья считает возможным освободить Валеева Р.М. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании ст. 2.9, ст.ст. 29.10, 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░

<░░░░░░░░░░>