Дело №1/2-18/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 08 июля 2016 годаМировой судья судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев В.А.,при секретаре Чиж О.Б.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Шевченко А.Н.,
подсудимого Резниченко <ФИО>
защитника - адвоката Бутовой Н.П. представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Резниченко Евгения Александровича,<ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающегов д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 16.05.2013 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 17.06.2013 года— освобожден по отбытию наказания УСТАНОВИЛ: Резниченко управлял транспортным средством, всостоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 09 мая 2016 года, около 23 часов 45 минут улице Ленина в с. Головчино, Грайворонского района, Белгородской области, возле магазина «Макс», расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, при таких обстоятельствах. Резниченко, постановлением мирового судьи судебногоучастка № 1 Яковлевского района, Белгородской области от 16 декабря 2014 года, которое вступило в законную силу 27 декабря 2014 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Резниченко Е.А. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП до 27 сентября 2016 года.09 мая 2016 года, около 23 часов 45 минут, Резниченко, в нарушение п.2.7 ПДД управлял механическим транспортным средством - мопедом модели «Хонда Дио», с признаками алкогольного опьянения, на котором двигался по улице Ленина в с. Головчино, Грайворонского района, Белгородской области, где был остановлен сотрудниками полиции и отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В инкриминируемом ему органами дознания преступлении Резниченко виновным себя не признал,и пояснил, что он вел мопед в руках домой, ехать на нем он не мог, поскольку у него отсутствовал ключ зажигания, действия сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району он объясняет предвзятым отношением к себе с их стороны. Вина Резниченко в том, что онуправлял механическим транспортным средством - мопедом модели «Хонда Дио» находясь в состоянии алкогольного опьянения, доказана рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района, Белгородской области от 16 декабря 2014 года, вещественным доказательством мопедом модели «Хонда Дио».Как пояснил в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, а также из оглашенных <ОБЕЗЛИЧЕНО>свидетель <ФИО3>, они, 09.05.2016 года проводили рейдовое мероприятие по обеспечению безопасности дорожного движения на территории с. Головчино, Грайворонского района, Белгородской области. Около 23 часов 45 минут 09.05.2016 года, когда они передвигались по улице Ленина с. Головчино то заметили, что им на встречу со стороныулицы Карла Маркса, движется мопед. С целью проверки на наличие нарушений правил дорожного движения водителя данного транспортного средства, они остановили служебный автомобиль, включили специальные проблесковые маячки и <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, подал сигнал остановки водителю мопеда, на что тот, предпринял меры к развороту и попытался скрыться. <ФИО4> схватил мопед за багажник, и остановил его. Они узнали в водителе мопеда ранее ему знакомого Резниченко, жителя с.Головчино. От Резниченко Е.А.. исходилрезкий запах алкоголя. О том, что они задержании Резниченко с признаками алкогольного опьянения,они сообщили наряду ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району, в составе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, которым было дано указание на оформление правонарушения, допущенного Резниченко. При проверке Резниченко побазе «ФИС-М ГИБДД», было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 16.12.2014 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях кадминистративному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 27 декабря 2014 года.
Свидетель <ФИО5>, пояснил, что он исполняет должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 09.05.2016 года он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Грайворонского района, Около23 часов 45 минут, 09.05.2016 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> поступило указание прибыть к дому <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. По прибытии было установлено, что здесь находится остановленный сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России Резниченко, с выраженными признаками алкогольного опьянения, который управлял мопедом «Хонда Дио» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, дал указание на оформление выявленного правонарушения. Резниченко был доставлен в ОМВД Россиипо Грайворонскому району. Они с <ФИО6> пригласил понятых, после чего водителю Резниченко в их присутствии были разъясненыправа и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ. Ходатайств Резниченко не заявил, в услугахзащитника не нуждался. Ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора- алкотектора PRO-100 Combi», от которого Резниченко отказался. Далее, вприсутствии понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и Резниченко Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения в медицинском учреждении - ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», на что он согласился, но по прибытию в отделение скорой помощи ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, Резниченко Е.А., в присутствии двух понятых, отказался.
Свидетель <ФИО6> пояснил, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА11> он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <АДРЕС> района, Около 23 часов 45 минут, 09.05.2016 года, им поступило указание от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> прибыть к дому <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. По прибытии было установлено, что <ФИО3>, совместно с ГИДН ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району ст. лейтенантом полиции <ФИО8>, в ходе проведения дополнительных рейдовых мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <АДРЕС> района, задержали жителя с. <АДРЕС>, Резниченко, ранее лишенный права управления транспортными средствами. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, дал указание <ФИО5> оформить в установленном законом порядке выявленное правонарушение. Поскольку было заметно, Резниченко по внешним признакам находился всостоянии алкогольного опьянения, он был доставлен в ОМВД России по Грайворонскому району. По прибытии в ОМВД России по Грайворонскому району, были приглашены двое понятых, после чего Резниченко в их присутствии были разъясненыправа и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, ходатайств он не заявил, в услугах защитника не нуждался. Резниченко Е.А. было предложено в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора- алкотектора PRO-100 Combi», от которого Резниченко Е.А. отказался. Далее, в присутствии понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и Резниченко Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения в медицинском учреждении - ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», на что он согласился, но по прибытию в отделение скорой помощи ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, Резниченко отказался. Свидетель<ФИО9>, пояснил, что <ДАТА14>, около 00 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району, в помещении здания полиции, расположенного по улице Народная д.1 «а» г. Грайворона, в качестве понятого, при составлении административного материала в отношении Резниченко Е.А., которыйсо слов сотрудников полиции являлся водителем механического транспортного средства, мопеда «Хонда Дио», черного цвета, управлял которым с явными признаками алкогольного опьянения. Резниченко был остановлен сотрудниками полиции ДПСОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району на автодороге, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Сотрудниками полиции в его присутствии, а так же в присутствии еще одного понятого, был составлен протокол о доставлении Резниченко в ОМВД РФ по <АДРЕС> району. Водителю Резниченко были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, дана возможность заявить ходатайство и воспользоваться юридической помощью адвоката, от которой он отказался. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку по внешним признакам было заметно, что Резниченко Е.А. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил резкий запах спиртного. На вопрос, употреблял ли Резниченко спиртные напитки, тот отвечал, что не употреблял. Резниченко Е.А. было предложено с применением прибора- алкотектора, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Резниченко отказался. Далее Резниченко Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», на что он согласился, но совместно проследовав в отделением скорой помощи ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояние опьянения, Резниченко отказался. Сотрудники полиции велисебя с Резниченко корректно, предвзятого отношения к нему не было.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10>, который являлся понятым по делу установлено, что 10 мая 2016 года, около 00 часов 20 минут, он был приглашен в качестве понятого, при составлении административного материала в отношении - Резниченко который со слов сотрудников полицииявлялся водителем механического транспортного средства, мопеда «Хонда Дио», с явными признаками алкогольного опьянения, Водителю Резниченко были разъяснены права и обязанностилица, привлекаемого к административной ответственности, дана возможность заявить ходатайство и воспользоваться юридической помощью адвоката, от которой он отказался. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку по внешним признакам было заметно, что Резниченко управлял транспортным средством находясь всостоянии алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил резкий запах спиртного. Резниченко было предложено с применением прибора- алкотектора, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Резниченко отказался. Далее Резниченко былопредложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», на что он сначала согласился, но затем отказался. Кроме этого, вина Резниченко в инкриминируемом ему преступлении,доказана и другими доказательствами по уголовному делу:
-Рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, зарегистрированный в КУСП № 814 от 13.05.2016г. о том, что им в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения 09.05.2016 года в23 часа 45 минут от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, поступило сообщение о том, что в с. <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, был остановлен мопед «HONDA DIO» под управлением Резниченко. При проверке документов унего исходил запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых водителю Резниченко были разъяснены его права иобязанности и предложена услуги адвоката, от которых он отказался. Водителю Резниченко Е.А. было предложено пройти освидетельствование на факт установления алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «PRO-100 СОМВ1», на что он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался. При проверке по базе «ФИС-М ГИБДД установлено, что постановлением Мирового судьи Яковлевского района от 16.12.2014 года, за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Резниченко было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствамисроком 1 год 9 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей. (л.д. 4)
-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 АА № 528493 от 10.05.2016 г., согласно которому, Резниченко Е.А. 10.05.2016 г. отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия запаха алкоголя из полости рта. (л.д. 7)
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 31 БР 060885 от 10.05.2016 г., согласно которого Резниченко отказался от исследования на состояниеопьянения. (л..д..8)
-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31БР №132178 от 10.05.2016г. согласно которого Резниченко отказался от прохождения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения. (л..д..9)
- Протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ № 132178 от 10.05.2016 г., согласно которого сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району было задержано транспортное средство - мопед Хонда-Дио, который помешен на стоянку ООО «ТП Грайворонское» по адресу: г. Грайворон, ул. Народная 1. (л.д. 10)-Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 16.12.2014 года, вступившим в законную силу 27.12.2014 года, согласно которого Резниченко, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев и штрафу в размере 30 000 руб.(л.д.27-28)
-Протоколом выемки от 23.05.2016г., в соответствии с которым в помещении кабинета ДПС ГИБДД был изъят компакт диск с материалами видео записи видеорегистратора установленного в служебном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России.(л.д. 80-82)
- Протоколом осмотра места происшествия — участка местности, расположенного около магазина «Макс» по адресу д.<НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д.13-15)
- Вещественными доказательствами: мопедом «Хонда-Дио» переданный на хранение владельцу Резниченко А.И. и компакт диском с материалами видео записи видеорегистратора установленного в служебном автомобиле ВАЗ 217050 <НОМЕР> ДПС ГИБДД ОМВД России. ДПС ГИБДД ОМВД России. (л.д. 80-82) Заявление Резниченко о том, что онне управлял мопедом, а вел его в руках опровергается показаниями сотрудников ДПС, а факт предвзятого к нему отношения со стороны сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России опровергается показаниями свидетеля <ФИО9>, который был приглашен в качестве понятого при составлении материалов дела.
Поскольку в примечании к ст. 264 УК РФ, действие которого распространяется и на ст. 264.1 УК РФ указано, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, действия Резниченко суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Резниченко понимал общественную опасность своих действий выражавшихся в создании угрозы жизни и здоровью иным участникам дорожного движения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого. Резниченко совершил умышленное преступление небольшой тяжестипротив безопасности движения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен.
Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, поэтому, в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, указанное обстоятельство предусматривает применение наиболее строгого наказания, а также определяет срок наказания, который не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает оснований для применения к Резниченко положений ст. 64 УК РФ, поскольку в отношении него исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного Особенной частью УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, который характеризуется как ранее судимый, тяжесть совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения Резниченко наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Поскольку совершенное подсудимым преступление, характеризуется повышенной общественной опасностью, выраженной в управлении транспортным средством - источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, создает угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Резниченко, для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима. С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора мировой судья избирает в отношении Резниченко меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбы░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.138,139) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1100 ░░░░░░ (550░2=1100 ░░░.), ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ (1 ░░░░) - 550 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1650 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░
░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 217050 <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1650 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 40101810300000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041403001. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.