Решение по делу № 2-1419/2015 от 02.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                      02.10.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Переверзевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО Ростелеком) к ТАШКИНОЙ <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирована и проживает по <АДРЕС>однако как установлено в судебном заседании ответчик по указанному выше адресу не проживает и не зарегистрирована.

Согласно адресной справки ОАСР УФМС России по Самарской области в                             г. Тольятти от <ДАТА3>, Ташкина Н.П. с <ДАТА4> снята с регистрационного учета с адреса: г<АДРЕС> на адрес: <АДРЕС>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из изложенного следует, что исковое заявление ОАО «Ростелеком» к Ташкиной Н.П. о взыскании задолженности за услуги связи было принято мировым судьей судебного участка                  № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Ташкиной Н.П. о взыскании задолженности за услуги связи подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п. 2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО Ростелеком) к ТАШКИНОЙ <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> Самарской области, - для рассмотрения по существу.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                      А.В. Гросул