Решение по делу № 4/17-11/2016 от 25.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                                                      25 августа 2016 года

И.о. мирового судья <АДРЕС> области

по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>                           Чертыков Н.А.

при секретаре                                                                                                   Афонине А.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Благовещенска <АДРЕС> области                         Иваненко О.А.,

осужденного                                                                                                     Трофимова В.А.,

его защитника - адвоката                                                                              Татарец Л.М.,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27.07.2016 года,

представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН

России по <АДРЕС> области                                                                               Пеленко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника инспекции - начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Росси по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении осужденного: Трофимова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Благовещенска <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> области г. Благовещенске, п. <АДРЕС> имеющего неполное среднее образование, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, осужденного <ДАТА4> мировым судьей Благовещенского гордского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства,

о замене исправительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> поступило представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Трофимова В.А., осужденной <ДАТА5> приговором мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Апелляционным постановлением от 23.09.2016 года названный приговор был изменен, назначенное наказание смягчено до 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области - Пеленко О.Н. в судебном заседании поддержала представление о замене наказания. Просила, удовлетворить представление, так как своим поведение осужденный показывает, что не собирается стать на путь исправление и отбыть наказание в полной мере.

Государственный обвинитель возражала против представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку считает, что прежде должен был быть решен вопрос декриминализации.

Осужденный Трофимов В.А. в зале судебного просил не лишать его свободы, предоставить возможность отбыть наказание в виде исправительных работ.

Защитник Татарец Л.М. поддержала позицию подзащитного, просила производство по делу, ввиду принятия закона смягчающего преступность деяния, совершенного осужденными Трофимовым В.А..

Заслушав представителя УИИ, изучив представленные материалы, выслушав мнение государственного обвинителя и осужденной, суд приходит к следующим выводам.

Из представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» следует, что Трофимов В.А. с <ДАТА7> состоит на учёте в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

<ДАТА8> Трофимов В.А. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ему разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания. Трофимов В.А. в письменном виде дал подписку, что обязуется соблюдать условия отбывания наказания, трудоустроиться, добросовестно относиться к труду, являться по вызову в УИИ, не увольняться с работы без разрешения инспекции, в течение 10 дней сообщать в инспекцию об изменении места жительства.

<ДАТА9> Трофимов В.А. был принят на работу разнорабочим в ИП «<ФИО3>С.А.».

12.01.2016       года  осужденный   приступил   к  отбыванию   наказания   в   виде
исправительных работ.

20.04.2016 года в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области Трофимовым В.А. была проведена воспитательная беседа.

11.05.2016 года осужденный Трофимов В.А. не явился в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области по вызову инспектора.

20.05.2016г. инспекцией осуществлена проверка осужденного по месту жительства: г. Благовещенск п. <АДРЕС> момент проверки осужденный дома отсутствовал, установить его место нахождения не представилось возможным.

Осужденному оставлено уведомление о явке в УИИ на 23.05.2016 года. В назначенный день у осужденного отобрано объяснение по факту его неявки 11.05.2016 года, где он пояснил, что находился в командировке, но доказательств не представил. За допущенное нарушение Трофимову В.А. вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, также осужденный был вызван в УИИ на 28.06.2016 года, однако в указанный день не явился. 01.07.2016 года при проверке осужденного по месту жительства было установлено, что он проживает по указанному адресу с сожительницей и малолетней дочерью, оставлено уведомление о явке в УИИ 06.07.2016 года. В указанный день у Трофимова В.А. отобрано письменное объяснение и вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову инспектора. Отбытый Трофимовым В.А. срок составляет4 месяца, не отбытый - 7 месяцев

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 1 ст. 46 УИК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, заместитель начальника инспекции - начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН Росси по <АДРЕС> области направил материал в отношении Трофимова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения в Благовещенский городской судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области для решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а)  неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения
предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б)  неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч. 4 ст. 50 УПК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из представленного материала Трофимову В.А. разъяснялся порядок и условия отбывания наказания ив виде исправительных работ, а также ответственности за нарушение порядка и условия отбывания данного вида наказания, в том числе за злостное уклонение от его отбывания. Данные положения осужденному были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует приложенные к материалу справка и подписка. Вместе с тем, в период отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания, выразившиеся в том, что не явился в УИИ без какой-либо уважительной причины в назначенное для него время, за что ему 23 мая 2016 года в письменной форме было объявлено предупреждение.

06 июля 2016 года Трофимову В.А. вновь объявлено предупреждение за нарушение порядка и условия отбывания наказания.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ введена в действие статья 5.35.1 КоАП РФ, согласно которой, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Также федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» часть 1 статьи 157 УК РФ была изложена в новой редакции, а именно, уголовная ответственность по указанной статье наступает в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

При этом, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию

Таким образом, положения ст. 157 (в ред. ФЗ РФ <НОМЕР>) следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В силу ст. 9 ч. 1 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изложенных норм законодательства, Трофимов В.А., как лицо, не привлечено к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, на момент совершения им преступного деяния, предусмотренного ч. 1ст. 157 УК РФ, попадает под категорию граждан в отношении которых возможно применения норм закона о декриминализации, принятого 03.07.2016 года.

Однако, на момент подачи представления о замене наказания, вопрос об освобождении от наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Трофимова В.А. не обсуждался.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае, были нарушены права Трофимова В.А. на возможность освобождения от наказания.

Таким образом, рассматривая представление заместителя начальника инспекции -начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Росси по <АДРЕС> области от 12.07.2016 года, суд не может согласиться с тем, что в данном конкретном случае к Трофимову В.А. возможно применить положения ч. 4 ст. 50 УК РФ без обсуждения вопроса о возможности применения к Трофимову В.А. положений федерального закона от 03.07.2016 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Трофимова В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления заместителя начальника инспекции -начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Росси по <АДРЕС> области о замене исправительных работ лишением свободы Трофимову <ФИО2>, осужденному приговором мирового судьи <АДРЕС> области по БГСУ <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью со дня его провозглашения

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области

по Благовещенскому городскому

судебному участку <НОМЕР>                                                                                             Чертыков Н.А.