Решение по делу № 1-25/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-25/2018                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            01 августа 2018 года                                                                                                       пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Харахоркиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Коношского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого Тавалука Д.В.,

защитника адвоката Щеколдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тавалука Дениса Васильевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тавалук Д.В. виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                                                                Тавалук Д.В. 03 марта 2018 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания вокзала станции Коноша по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Вокзальная, д.10, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителей власти - полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте Чиханова А.И., назначенного на указанную должность приказом врио начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО1> № 355 л/с от 15 декабря 2016 года, и Лапина О.Ю., назначенного на данную должность приказом начальника УТ МВД России по Северо-Западному Федеральному округу <ФИО2> № 389 л/с от 29 июля 2011 года, осуществлявших в указанный период на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03 марта 2018 года, утвержденной врио начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО3>, в соответствии со ст.12, ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» в форменном обмундировании со знаками различия и погонами свои должностные права и обязанности, предусмотренные, в том числе, пп.7, 9, 10, 56 и пп.7, 9, 10, 54 их (Чиханова А.И. и Лапина О.Ю.) должностных инструкций, утвержденных, соответственно, 16 декабря 2016 года врио начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО1> и 20 марта 2015 года начальником Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО4>, в которые входит право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, право доставлять правонарушителей в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении; право доставлять в медицинские учреждения либо в дежурную часть лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, право на основании составленных актов удалять с поездов правонарушителей общественного порядка, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции Чиханова А.И. и Лапина О.Ю., установивших в действиях Тавалука Д.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 КоАП РФ, и принимавших в установленном законом порядке меры по пресечению данного правонарушения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, понимая, что Чиханов А.И. и Лапин О.Ю. являются сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, публично, неоднократно высказался в адрес указанных сотрудников полиции грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя в своей речи оскорбительные слова, унижающие их честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, поскольку рядом находились посторонние граждане <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>

Мировой судья по ходатайству подсудимого Тавалука Д.В. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Тавалук Д.В. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Тавалука Д.В. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ -  публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            По месту жительства Тавалук Д.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей, других лиц в ОМВД России по гор.Печоре в отношении Тавалука Д.В. не поступало, к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судим (л.д.100-103, 106).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности Тавалука Д.В., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетомтяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного.

            Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Тавалука Д.В. не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тавалука Дениса Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения Тавалуку Д.В. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.   

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                                   И.Г.Ерина