Решение от 10.05.2012 по делу № 2-504/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-19-504/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) г. Камышин «10» мая 2012 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Ермаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Лемешкиной<ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, мотивируя свои требования тем, что ответчик Лемешкина И.А., пользуясь телефонным номером оператора местной телефонной сети г. Камышина и пользуется услугами телефонной связи, оказываемыми ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала, имеет задолженность за предоставленные ей услуги связи за период с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года в сумме 941 руб. 86 коп., поскольку между сторонами был заключён договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путём совершения конклюдентных действий. Пользуясь телефонным номером, ответчик совершил следующие фактические последовательные действия: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком»; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; наборабонентского номера вызываемого абонента, тем самым в порядке п.48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> ответчик заключил договор публичной оферты, который был опубликован в Российской газете <НОМЕР>) от <ДАТА5> В добровольном порядке задолженность ответчик не погашает, что послужило основанием для обращения в суд с иском, в котором  истец просит взыскать с ответчика Лемешкиной И.А. в свою пользу 941 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. До судебного заседания от представителя истца ОАО «Ростелеком» Симакиной Е.Н. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Лемешкина И.А. будучи надлежащим образомизвещенный о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое отправление от <ДАТА6> с пометкой «истёк срок хранения», в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст.113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика. Согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего. Согласно п.3.2 Публичной оферты опубликованного в Российской газете<НОМЕР>) от <ДАТА7> с момента установления телефонного соединения в результате совершения ответчиком действий, она приобрела все права и обязанности пользователя, предусмотренные договором. При этом в порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, ст.54 Федерального закона «О связи», с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от<ДАТА8> <НОМЕР>, должник обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом с учетом требований п.111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> ответчик обязан оплачивать за услуги связи ежемесячно в течение 20 дней от даты выставления соответствующего счета. Как установлено в судебном заседании на основании заявления Лемешкиной И.А. от <ДАТА9> (л.д.6) между Лемешкиной И.А. и ОАО «ЮТК» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. В соответствии с расчетом истца, Лемешкина И.А. имеет задолженностьза предоставленные ей услуги телефонной связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 941 руб. 86 коп. Расчет задолженности представленный истцом ответчиком не оспорен, основан на материалах дела и Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной почтовой связи», проверен судьей и принимается за основу (л.д.7). 01 апреля 2011 года открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком». Таким образом, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в пользу ОАО «Ростелеком». В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д.5). На основании изложенного ст.ст.309, 781 ГК РФ, п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья ЗАОЧНО РЕШИЛ: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░ 941 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 1341 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 86 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>