Решение по делу № 2-509/2016 от 28.06.2016

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года                                                                    г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2016 по иску Абдрахманова А.Ш. к АО «Интач Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Абдрахманов А.Ш. обратился в Кинельский районный суд Самарской области с иском к АО «Интач Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 38480 руб. 64 коп..

Определением Кинельского районного суда Самарской области от 01.06.2016 года гражданское дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА3> установлено, что истец Абдрахманов А.Ш. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирован по месту пребывания с <ДАТА4> по <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>.

Указанные адреса не входят в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области. Место нахождения ответчикатакже находится вне административно-территориальных границ судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области. Таким образом,настоящее гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области. В судебном заседаниипредставитель истца не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка по месту пребывания истца по адресу: <АДРЕС>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Абдрахманова А.Ш. к АО «Интач Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь  п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Абдрахманова А.Ш. к АО «Интач Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области (<АДРЕС>).

На определение может быть подана частная жалоба в Кинельский районный суд  Самарской области через мирового судью в течение 15 дней. 

                                            Мировой судья                                             С.В. Лейнова