Решение по делу № 2-422/2013 от 10.06.2013

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013г г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Стукаленко Т.Н., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Департамента управления имуществом городского округа <АДРЕС> в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Корякину А.Н, Корякиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,У С Т А Н О В И Л:

            Департамент управления имуществом городского округа <АДРЕС> в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> обратился в суд с иском к <ФИО1> А.Н, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с  мая 2012г. по декабрь 2012г. включительно  в сумме 27 187,19 рублей. 

 Указывая, что Корякин А.Н, совместно с Корякиной Л.В., 1975г. рождения, Корякиной А.А., 1997г. рождения, Корякиной А.А., 2003г. рождения, Корякиной Г.А.,2006г. рождения зарегистрированы в общежитии по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 2-32-61. У ответчиков имеется задолженность по квартплате и коммунальным услугам.

Оплата квартплаты и коммунальных услуг предусматривается ч.1 ст.65, п.5 ч.3 ст.67, ч.1,ч.5 ст. 100, ст.ст. 153-157 ЖК РФ, п.13 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров от <ДАТА2> <НОМЕР> Законом <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О жилище», Постановлением Главы г.о. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе <АДРЕС>. Ответчиками вышеуказанные требования нормативно-правовых актов не выполняются. На неоднократные предупреждения о погашении задолженности ответчики не реагируют. В соответствие со ст. 28,29 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» экономическую основу местного самоуправления составляют муниципальная собственность, местные финансы, имущество, находящееся в государственной собственности и переданное в управление органам местного самоуправления. В состав муниципальной собственности входят средства местного бюджета, муниципальные предприятия и организации. Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> является муниципальным предприятием, следовательно, является муниципальной собственностью. В связи с этим невнесение либо несвоевременное внесение оплаты за жилье и коммунальные услуги затрагивает экономические интересы муниципального образования г.о. <АДРЕС>, собственника муниципальных общежитий, балансодержателем которых является вышеупомянутое предприятие. В результате систематической неоплаты ответчиком вышеуказанных платежей МП ЭСО г.о. <АДРЕС> не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома - добросовестных плательщиков жилищно-коммунальных услуг. Истец представляет интересы указанных добросовестных лиц, проживающих в данном общежитии.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Кондракова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявкисуд не уведомили,  о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось за истечением срока хранения и через начальника ЖЭУ <НОМЕР> <ФИО3> /л.д.19-21/.

            В соответствие с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих  в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчики считаются надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Спор в их отсутствие рассмотрен будет правомерно.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими   удовлетворению.

            В соответствие с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ.

   Согласно ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно  справки <НОМЕР> службы по учету потребителей <НОМЕР> от <ДАТА6> о регистрации  и копии лицевого счета <НОМЕР> квартиросъемщиком комнаты 61 <АДРЕС> квартала 2 пос. <АДРЕС> является <ФИО4>, в комнате зарегистрировано 5 человек, фактически проживают четверо человек /л.д.9,12/. Согласно справки - сверки расчетов с жильцом, сумма задолженности за период с мая 2012г. по декабрь 2012г. включительно, по состоянию на <ДАТА7>   составляет 27 187,19 /л.д.13-14/.

 В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд присуждает с каждого ответчика в доход  местного бюджета г.о. <АДРЕС> расходы по уплате государственной пошлины в размере по  507,81 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

            Взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО2>  в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> задолженность по квартплате и коммунальным услугам  за период с мая 2012г. по декабрь 2012г. по состоянию на <ДАТА7>  в сумме 27 187,19  рублей.

            Взыскать с <ФИО1> А.Н, <ФИО2> государственную пошлину в доход  местного бюджета г.о. <АДРЕС> с каждого  в размере 507,81  рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть <ДАТА8> через мирового судью.

Мировой судья                                                  <ФИО5>