Решение по делу № 13-210/2021 от 27.12.2021

Дело № 13-210/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Смирнова Виктора Николаевича,  

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-670 от 07 мая 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании со Смирнова В.Н. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа в размере 14 699 рублей 91 копейки и судебных расходов в размере 294 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований представитель ООО «АйДи Коллект» <ФИО1> указала, что 07 мая 2019 года судом был вынесен исполнительный документ по делу 2-670/2019 о взыскании со Смирнова В.Н. задолженности по договору займа № 4707024 от 10 декабря 2017 года в пользу ООО МКК «Мани Мен». 23 декабря 2020 года. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № ММ-Ц-170-12.20 от 23 декабря 2020 года и выдержкой из Выписки Приложение № 1 к указанному договору (приложение № 2). 24 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования от 24 декабря 2020 года № 239/1-КА и выдержкой из Выписки Приложение № 1 к данному договору (приложение № 3). 24 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования от 24 декабря 2020 года № 239/1-КА; и выдержкой из Выписки Приложение № 1 к договору уступки (приложение № 4), согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу, в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. При этом статус исполнительного производства на текущий момент не может влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве. Соответствующее заявление подается вне зависимости от того, выдавался исполнительный лист или нет, так как данный факт не может ограничить права лиц на правопреемство. Должник о состоявшейся уступке прав требования был надлежащем образом уведомлен, номер почтового отправления: 14575356437303. Допускается уступка требования лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, по кредитному договору с потребителем, если она произошла на стадии исполнения судебного решения согласно п. п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, ч.1 ст.44 ГПК РФ, ч.1 ст.52 ФЗ 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, Определения ВС РФ от 20 января 2015 года № 50-КГ14-7, Определения ВС РФ от 19 июля 2020 № 18-КГ16-79, Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ и о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

Представитель ООО МФК «Мани Мен» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Смирнов В.Н. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> исполнительное производство № 56963/19/29032-ИП в отношении Смирнова В.Н., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-670/2019, окончено 27 марта 2020 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит рассмотреть дело без ее участия, вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-670, согласно которому с должника Смирнова В.Н. в пользу ООО МФК «Мани Мен» взыскана задолженность по договору займа № 4707024 от 10 декабря 2017 года в размере 14 699 рублей 91 копейки и судебные расходы в размере 294 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 ноября 2019 года в отношении должника Смирнова В.Н. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 56963/19/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 27 марта 2020 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

23 декабря 2020 года ООО МФК «Мани Мен» (цедент) заключило договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-170-12.20 с ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к данному договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно приложению № 1 к указанному выше договору к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» перешли права требования к Смирнову В.Н. по договору займа № 4707024 от 10 декабря 2017 года в размере 17 341 рубля 10 копеек.

В свою очередь, ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (цедент) 24 декабря 2020 года заключило договор уступки прав требований с ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» (цессионарий), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должникам, указанным в реестре должников по форме Приложения № 1 к данному договору, в том числе к Смирнову В.Н по договору займа № 4707024.

В соответствии с договором уступки прав требований № 239/1-АК от 24 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» (цедент) передало ООО «АйДи Коллект» (цессионарию) права требования к должникам, указанным в реестре должников по форме Приложения № 1 к указанному договору, включая требования к Смирнову В.Н. по договору займа № 4707024 от 10 декабря 2017 года.

Поскольку задолженность, взысканная на основании судебного приказа от 07 мая 2019 года, не погашена, а ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по взысканию задолженности по договорам займа ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которое, в свою очередь, уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор», заключившему договор уступки прав требований с ООО «АйДи Коллект», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «АйДи Коллект» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя ООО МФК «Мани Мен» правопреемником ООО «АйДи Коллект», которое приняло все права и обязательства указанного выше юридического лица.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО МФК «Мани Мен» в установленном судебным приказом № 2-670 от 07 мая 2019 года правоотношении правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина