Решение по делу № 5-218/2020 от 08.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС> область  г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> Колесников Александр Николаевич, в помещении судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС>  по адресу г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. Ак. Кузнецова, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

МАРТЫНОВА О1, <ДАТА2> <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> через МАУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в регистрирующий орган поступили документы на государственную регистрацию при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в пакет документов, входили следующие документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР>, содержащее сведения об учредителе, генеральном директоре и адресе общества, устав юридического лица, решение о создании юридического лица. Заявителем, согласно Заявлению выступал учредитель и генеральный директор юридического лица - МАРТЫНОВА О1.

На основании представленных документов регистрирующим органом <ДАТА4> принято решение о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесена соответствующая запись в      ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером <НОМЕР>.

МАРТЫНОВА О1  вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Изучив представленные документы, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к данной статье, а также правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 названного Кодекса).

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, длящимся не является. Срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение начинает исчисляться на следующий день по истечении срока, в который подлежат представлению сведения о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в регистрирующий орган, либо в день представления недостоверных сведений.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, не может быть признано длящимся, поскольку по сути не представляет собой длительное непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение предусмотренных законом обязанностей. В данном случае происходит одноактное действие, выражающееся в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с момента, когда документы, содержащие недостоверные сведения, были представлены в налоговый орган, то есть с <ДАТА7> И соответственно, истек указанный срок давности <ДАТА8>

Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, мировой судья прекращает  производство по делу в отношении МАРТЫНОВА О1

                   Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

             производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении МАРТЫНОВА О1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     А.Н. Колесников