Решение по делу № 1-380/2015 от 31.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 октября 2015 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Долгополова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, ... зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, в неустановленное следствием время и месте, но не ранее Дата Дата, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ФИО5

Во исполнение своего преступного умысла он (ФИО1), Дата примерно в Дата, находясь на подземной автомобильной парковке, расположенной по адресу: Адрес, обнаружив клатч марки «...», с находившимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО5, а также пластиковой картой «...», выданной на имя ФИО5 и вкладышем с указанием пин-кода к карте, не представляющими материальной ценности, реализуя свои преступные намерения, проследовал по адресу: Адрес, где Дата в Дата, воспользовавшись вышеуказанной картой и пин-кодом, через банкомат, расположенный по указанному адресу, снял со счета карты ФИО5 принадлежащие последнему денежные средства в сумме ... рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу: Адрес, Дата в Дата, используя указанную карту и пин- код, через банкомат, расположенный по вышеуказанному адресу, снял со счета карты ФИО5, принадлежащие последнему денежные средства в сумме ... рублей, тем самым тайно похитив денежные средства принадлежащие ФИО5 на общую сумму ... рублей, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением полностью согласился, вину признал.

Учитывая, что от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а так же то, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, который раскаялся в содеянном.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая имущественное положение осужденного и возможность получении им заработной платы и иного дохода, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УКРФ, ст.46 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит, не судим, в содеянном преступлении раскаялся.

Вещественные доказательства – пластиковая карта «СБЕРБАНК», вкладыш с указанием пин-кода – подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданских исков не заявлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – пластиковая карта «...», вкладыш с указанием пин-кода – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В. Долгополов