Решение от 07.10.2019 по делу № 5-629/2019 от 07.10.2019

                                                      Дело 5-629/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу. Ульяновская область 16.01.2019 г. г.Димитровград ул.Гагарина д.34 Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ст.20.25 ч.1 КОАП РФ поступившее из Отдела государственного контроля,надзора и охраны водных биоогических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, расположенного по адресу: г.Ульяновск ул.Можайского д.9 Ульяновской областив отношении гражданина

Никишина Д.А.1

**.**.****2ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения

                          УСТАНОВИЛ :

  Как следует  из протокола об административном правонарушении

№ 73-1/832 от 13.12.2018 г.составленного зам.начальника Отдела государственного контроля,надзора и охраны водных биоогических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К*2,

в отношении гражданина Никишина Д.А.1:

  По состоянию на 30.10.2018 г.*1 Д.А.не оплатил назначенный ему Постановлением № 73-1/467 от 11.07.2018 г.штраф в вразмере 5000 рублей за совершенное административное правонарушение,предусмотренное ст.8.37 ч.2 КОАП РФ. Проверив все материалы дела,мировой судья приходит к следующему выводу.В соответствии со ст.26.2 ч.1 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании  которых,судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

   Согласно ч.2 и ч.3  ст.26.2 КОАП РФ эти данные устанавливаются

Протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ ,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспрета,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

   На основании ч.1,ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Таким образом,на орган,чье должностное лицо составило протокол об административном правонарушении,т.е в данном случае - на Отдел государственного контроля,надзора и охраны водных биоогических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству,расположенный по адресу:г.Ульяновск ул.Можайского д.9 Ульяновской области возложена обязанность по доказыванию вины лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ,т.е Никишина Д.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КОАП РФ.

 Однако таких достаточных письменных доказательств в деле не имеется,как не имеется и свидетельских показаний,подтверждающих совершение именно *1 Д.А.указанного в протоколе об административном правонарушении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КОАП РФ.

 Так,из приложенных к протоколу об административном правонарушении

№ 73-1/832 от 13.12.2018 г.составленного зам.начальника Отдела государственного контроля,надзора и охраны водных биоогических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К*2,

в отношении гражданина Никишина Д.А.1 приложены документы,из которых следует,что Постановлением № 73-1/467 от 11.07.2018 г.штраф в вразмере 5000 рублей за совершенное административное правонарушение,предусмотренное ст.8.37 ч.2 КОАП РФ,которое было совершено 21.05.2018 г.- был назначен Никишину Д.А.1,при этом протокол за совершенное административное правонарушение,предусмотренное ст.8.37 ч.2 КОАП был составлен 21.05.2018 г. в отношении Ж*5.

  При таких обстоятельствах вина лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,не может считаться доказанной.

  В соответствии со ст.1.5 КОАП РФ лицо,привлекаемое к административной ответственности,не обязано доказывать свою невиновность.Неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,толкуются в пользу этого лица.

 Согласно ст.29.9 КОАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КОАП РФ.

  В соответствии со ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует событие или состав административного правонарушения.

  Таким образом,мировой судья приходит к выводу,что в действиях

Никишина Д.А.1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренног ст.20.25 ч.1 КОАП РФ.

   Руководствуясь ст. 29.9 КОАП РФ  мировой судья

                        ПОСТАНОВИЛ:

  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░#G0

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: