Решение по делу № 2-7950/2016 от 04.10.2016

    Дело № 2-7950/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

24 ноября 2016 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указал в обоснование требований, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от него в долг денежные средства в размере <...> рублей на срок до "."..г., до настоящего времени денежные средства не возращены. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> рублей,    а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, о слушании дела извещен, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить.

     Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску, суду не представил.

Суд,    выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере <...> рублей на срок до "."..г., за пользование     суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 3 % в месяц от суммы договора с момента подписания договора до момента    фактического возврата денежных средств в полном объеме (п.1.2 договора займа).

Проценты за пользование займом уплачиваются    ежемесячно не позднее 30-го числа    каждого месяца.

Факт получения ответчиком    денежных средств подтверждается написанной им распиской на бланке договора.

Согласно п. 3.2 договора займа в случает несвоевременного возврата денежной суммы, предусмотренных настоящим договором в срок, либо допущение любых просрочек, заемщик уплачивает займодавцу единовременно штраф в размере 100 % от суммы займа, а также    проценты за пользование    денежными средствами 20 % в месяц от суммы займа с момента    подписания договора, до момента    фактического возврата денежных средств в полном объеме.

"."..г. года    истцом в адрес ответчика была направлена    претензия    с требованием о возврате     суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и суммы штрафа за несвоевременный возврат денежных средств, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

По состоянию на    "."..г., исходя из предоставленного истцом расчета, который проверен судом и признан математически верным, сумма подлежащая возврату составляет <...> рублей, из них:

-проценты за пользование денежных средства в размере <...> <...> (сумма основного долга) * 0,3 % * 26 мес. (период просрочки возврата долга с "."..г. по "."..г.)).

-штраф за несвоевременный возврат денежных средств в размере 100 % от суммы займа <...> рублей.

В связи с тем, что срок договора займа истек, а ответчик в предусмотренный договором срок не возвратил сумму займа, суд считает, что с ответчика ФИО3    в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию основной долг по договору займа в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, штраф в размере "."..г. рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией от "."..г. год, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа    в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, штраф в размере 1 <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2016 года.

Судья