Решение по делу № 2-1218/2014 от 01.12.2014

2-1218/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 декабря 2014 года г.Кострома Мировой судья судебного участка № 2 г. Костромы Суслова Е.А., при секретаре Мягковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой<ФИО1> к ОАО «ТГК-2» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Т.С. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ОАО «ТГК-2» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности  за оказанные услуги по  центральному отоплению, горячему водоснабжению  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако в связи с оплатой ранее коммунальных платежей, ко дню подачи заявления на выдачу судебного приказа за ней имелась задолженность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 мая она произвела оплату платежей, тем самым имеющаяся задолженность была полностью погашена. Однако как ей стало известно, из ее пенсии удерживаются денежные средства в счет исполнения судебного приказа. Тем самым с нее в пользу ответчика  необоснованно были удержаны денежные средства с пенсии. Таким образом ответчик обязан возвратить незаконно удержанную денежную сумму в размере в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  

Истица Антонова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, возврате уплаченной за подачу иска госпошлины.

Представитель истицы Смирнова М.А. в судебном заседании не участвует, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика -Дегтярева Д.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

   В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований  и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем уплаченная госпошлина за подачу иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. подлежит возврату истцу Антоновой Т.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ от иска Антоновой<ФИО> к ОАО «ТГК-2» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины.

            Производство по делу по иску Антоновой <ФИО3> к ОАО «ТГК-2» о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взыскании госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по г. <АДРЕС> возвратить Антоновой<ФИО1> государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченную по квитанции  от <ДАТА3> <НОМЕР> на счёт УФК по <АДРЕС> области /ИФНС РФ по г. <АДРЕС>, р\с 40101810700000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС> (госпошлина по делам, рассматриваемых судами общей юрисдикции, мировыми судьями) отделение Кострома <АДРЕС>.Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО4>