Решение по делу № 5-696/2015 от 23.12.2015

Дело №5-696/15г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года                                                                                                                                г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы Зайналов К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, временно не работающего, прож. по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

17.11.2015г. в 16ч. 10 мин., водитель Цунтаев К.А. управляя автомашиной «БМВ» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>дорожного знака 3.1 "Дорога с односторонним движением" выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Цунтаев К.А. вину  не признал, указав, что он не двигался по дороге с односторонним движением, а двигался со стороны редукторного района и после съезда с путепровода совершил разворот, выбрав для разворота широкую траекторию поворота. Сотрудник полиции попросил его выйти из автомашины и сесть в служебный автомобиль для оформления материала. Он передал свои документы сотруднику полиции и попросил его показать видео фиксацию совершенного правонарушения. Сотрудник полиции, продержав документы 20 минут, не написав протокола, вернул ему документы.  

Суд, выслушав Цунтаева К.А., изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

 В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный  знак 3.1 "Въезд запрещен"  запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17.11.2015г. в 16ч. 10 мин., водитель Цунтаев К.А. управляя автомашиной «БМВ» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на пр. Р.Гамзатова, 113 г. Махачкалы, внарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 475366 от 17.11.2015г. , рапортом должностного лица и схемой места совершения правонарушения, которым в совокупности с другими материалами делабыла дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Цунтаева К.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности освобождения Цунтаева К.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения.

Суд считает, данное административное правонарушение малозначительным, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и поэтому Цунтаева К.А.  возможно освободить от административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд  г. Махачкала в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                        К.Ш. Зайналов