Решение по делу № 2-166/2014 от 17.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 17.04.2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Пигановой И.А., с участием представителя истца Шабуро Н.В., действующей на основании доверенности № 158 от 18.03.2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2014 года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к Акимову<*****1> и Акимовой<*****> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу г. <АДРЕС>, зарегистрированы и проживают по указанному адресу. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 15 192 руб. 07 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 15 192 руб. 07 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 607 руб. 68 коп.

В судебное заседание представителем истца представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку сумма задолженности ответчиками оплачена в полном объеме до судебного разбирательства, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Акимов В.В. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и квитанции об оплате задолженности. Ответчик Акимова Е.С. в судебное заседание не явилась, причин не явки не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседанияот нее не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Кроме того, представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины.

Положениями ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ. Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о возврате госпошлины, оплаченной по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» от иска к Акимову<*****> и Акимовой<*****> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к Акимову<*****> и Акимовой<*****> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  - прекратить.

Возвратить истцу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> государственную пошлину.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                     А.В. Гросул